Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892898
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892898.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.7.2015

r o z h o d o l :

Obvinený D. P E T E R , nar. XX. 6. XXXX v X., trvale bytom
X., I.U. XXX/XX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 29.7.2015 v čase okolo 10.00 hod. došiel do prevádzky Poštovej záložne v NC Paričan v meste X.
na ul. M.R.J., kde z výkladu odcudzil 1 ks dámsky prsteň z bieleho kovu s kamienkom o hmotnosti 2,24 g,
ktorý si vložil do vrecka nohavíc a z prevádzky záložne odišiel, čím pre poškodenú spoločnosť Poštová
záložňa, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Poštová 1, IČO: 36202061, spôsobil po vyčíslení škodu vo výške
67,-eur, pričom vykonanou lustráciou v informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že
obvinený Marek Peter sa dopustil obdobného skutku dňa 19.č.2015 v čase o 17.35 hod. v Nemocnici

s poliklinikou v Trebišove, kde sa pokúsil odcudziť peňaženku, za čo mu bola OO PZ Trebišov uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-eur, č.bloku 18045092 za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, teda bol za obdobný čin v posledných
12 mesiacoch postihnutý,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým,že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona.

Z a t o ho o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/

Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.