Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114200719
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114200719.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomír Pekár, so
sídlom P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, vo veci oprávneného: MICROWELL, spol. s r.o., so sídlom SNP 2018/42,
Šaľa, IČO: 31 414 249, zastúpený: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát, so sílom Jarmočná 2264/3, Šaľa,
proti povinnému: TVT SiemControl, s.r.o., so sídlom Priemyselná 3670/25, Žilina, IČO: 36 401 421 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti týkajúcej sa vymáhania zameškaného výživného vo výške 916,32 eur z a s t

a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením, č.k. 33Er/58/2014-32 zo dňa 16.04.2014 vyhovel, v časti týkajúcej
sa vymáhania istiny 916,32 eur, vzneseným námietkam povinného proti exekúcii. Vo zvyšnej časti
námietky povinného proti exekúcii zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 19.01.2014.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“): „Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.“

Podľa§57ods.3EP:„Aksaexekúcietýkaniektorýzdôvodovzastavenialensčastialeboaksaexekúcia

vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.“

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu v časti
týkajúcej sa vymáhania zameškaného výživného vo výške 160,- eur zastavil.

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.