Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011154

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: C. X., narodená XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom D. XXX, S., okres Š., t. č. vo

výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

sa uznáva vinným, že:

dňa 12.07.2015 v čase od 13.00 hod do 13.30 hod pri bilboarde za predajňou čerpacej stanice Jurko
v obci Báb, časť Alexandrov dvor, po tom, čo z pultu predajne vzala 2 ks tyčiniek sójový rez 50g
a z predajne bez zaplatenia odišla, rukou strhla z krku predavačky žiadajúcej zaplatenie cukroviniek
poškodenej A. Š.X. stojacej oproti nej tvárou v tvár retiazku zo žltého kovu, pričom poškodenú

poškriabala nechtami na prednej časti krku, v dôsledku čoho sa retiazka roztrhla a obvinená si ju vložila
do vrecka nohavíc a z miesta odišla, čím poškodenej A. Š. spôsobila škodu vo výške 150,-€,

teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

tým spáchala:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinená zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej aby nahradila poškodenej A. Š.
nar.XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, Z. spôsobenú škodu vo výške 150,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.