Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/373/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314210684
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314210684.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, IČO: 35
724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: A.. K. D., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X, Š. - Y. zastúpený
advokátom JUDr. Pavlom Kolenčíkom so sídlom Šaľa, P.J. Šafárika č. 15, o zaplatenie 3.075,51 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Titulom náhrady trov konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu
sumu 471,85 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia žalobcovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., súdny

poplatok vo výške 177,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.4.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.075,51 euro s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Dňa 29.7.2015 právny zástupca žalobcu súdu doručil späťvzatie návrhu na začatie konania v celom

rozsahu, nakoľko žalovaný po podaní návrhu uhradil pohľadávku a navrhujú, aby súd konanie zastavil.
Uviedol, že žalovaný po podaní návrhu uhradil sumu vo výške 3.075,51 euro dňa 22.7.2015 v zmysle
dohody o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne, ešte pred otvorením pojednávania v celom rozsahu späť,
súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.Žalobca si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil v na účet súdu súdny
poplatok za návrh vo výške 184,50 euro a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov, zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom k tomu, že žalobca na účet súdu zaplatil súdny poplatok za návrh v príslušnej výške, a to
184,50 eur, súd s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol tak ako je
uvedené v tretej výrokovej vete tohto rozhodnutia a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 eur, a teda 177,80 eur.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví

podľa tarifnej hodnoty veci alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal., ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Žalovaný si náhradu trov konania prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas uplatnil nasledovne:

-podľavyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov zaposkytovanieprávnychslužieb
za 3 právne úkony:
1. prevzatie veci a príprava zastúpenia.............................121,17 euro + rež. paušál 8,04 euro
2. písomné podanie protistrane - pokus o zmier..............121,17 euro + rež. paušál 8,04 euro
3. písomné podanie na súd - podanie žaloby....................121,17 euro + rež. paušál 8,04 euro

387,51 euro + 20% DPH v sume 77,52 euro, v celkovej výške 465,15 euro.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. s tým, že žalovaný
svojím konaním zavinil, že konanie sa muselo zastaviť (žalobca zobral žalobu späť potom, ako žalovanýsvoj dlh uhradil po podaní žaloby) a preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v sume 471,85
euro, ktorá predstavuje trovy právneho zastúpenia v sume 465,15 euro a sumu 6,70 euro, čo je výška
krátenia súdneho poplatku pri jeho vrátení žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).