Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010897
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010897.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej F. V. pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 11.09.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
F. V. E. C. E. F. K. W. I. Š. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Y. N. XXX
t.č. bytom W., L. Č.. X

j e v i n n á , ž e :

ako matka maloletej F. V., nar. 07.12.1998, neurobila účinné výchovné opatrenia na to, aby si táto
riadne plnila povinnú školskú dochádzku, ktorú si mala plniť na Základnej škole na V. G.. Č.. X U.
W. a tak v školskom roku 2014/2015 do 29.06.2015 vymeškala 179 vyučovacích hodín, ktoré mala
neospravedlnené, pričom na rodičovské združenia nechodila, neinformovala sa na študijné výsledky
dieťaťa, so školou pri riešení problému záškoláctva nespolupracovala a upozornenia na povinnosť

posielať dieťa do školy a opakované telefonické upozornenia zástupkyňou školy na neospravedlnené
vyučovacie hodiny, informovanie o dochádzke pri osobných pohovoroch so zástupkyňou školy ako
aj opakované pohovory s pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra o dôsledkoch a
represívnych opatreniach v prípade opakovaného zanedbávania povinnej školskej dochádzky neviedli k
náprave, pričom ani s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny nespolupracovala na požadovanej úrovni
a v dôsledku zanedbávania povinnej školskej dochádzky jej bol prídavok na maloletú F. V. od 01.03.2014
vyplácaný formou osobitného príjemcu,

t e d a :

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á ch a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestnéhozákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.