Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712201257
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kozáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712201257.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávnených: 1./ S., 2./ U., 3./ U., 4./ VANES spol. s r.o.,
so sídlom Remeselnícka 37, Michalovce, IČO: 36 193 003, 5./ P., 6./ AREA HOLDING, a..s, so sídlom
Močarianska 1, Michalovce, IČO: 36 200 573, zastúpených JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom, so
sídlom Kpt. Nálepku 8, Michalovce, proti povinnému: Agro Trend spol. s r.o. Michalovce, so sídlom
Močarianska 1, Michalovce, IČO: 36 170 054, pre vymoženie 3.528,78 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce vydal dňa 24.5.2012 poverenie č. 5807 *077838 pre súdneho exekútora
Mgr. Marcelu Zummerovú na výkon exekúcie pre uspokojenie pohľadávky oprávnených, na základe
exekučného titulu- uznesenia Okresného súdu Trebišov, č.k. 11C/245/2004 zo dňa 23.7.2008 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č.k. 4Co/364/2008-707 zo dňa 20.10.2011.

Dňa 12.7.2012 predložil súdny exekútor súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý povinný
odôvodnil tým, že exekučné konanie sa začalo a exekučný titul sa nestal vykonateľným, nakoľko
bolo vo veci podané odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.2.2012 č.k. 11C
245/2004-727 voči trovám konania, ktoré podal žalovaný v 1. rade Michal Koščo a žalovaný v 8.
rade Marek Hami. Odvolacie konanie bolo ukončené dňa 4.7.2012, teda neskôr než bolo doručené

upovedomenie o začatí exekúcie.

K podaniu povinného sa vyjadril aj právny zástupca oprávnených, ktorý uviedol, že návrh povinného na
zastavenie exekúciu považujú oprávnení za účelový, s cieľom oddialiť vykonanie exekúcie a zároveň za
nedôvodný. Oprávnení v 1. až 6. rade si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnili nárok na vymoženie
3.528,78 eur na základe exekučného titulu- rozsudku Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 11C/245/2004 zo

dňa 23.6.2008 v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 11C/245/2004 zo dňa 23.7.2008
a v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č.k. 4Co/364/2008-707 zo dňa 20.10.2011, ktorými
bolo určené, že povinný má oprávnenému v 1. rade (ako žalovanému v 2. rade), oprávnenému v 2. rade
(ako žalovanému v 5. rade), oprávnenej v 3. rade (ako žalovanej v 6. rade), oprávnenému v 4. rade (ako
žalovanému v 9. rade), oprávnenému v 5. rade (ako žalovanému v 10. rade) a oprávnenému v 6. rade
(ako žalovanému v 11. rade) zaplatiť spolu sumu 3.528,78 eur a trovy konania do 3 dní od právoplatnosti

uznesenia na účet ich právneho zástupcu JUDr. Jána Kizivata, advokáta.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

V uznesení Okresného súdu Trebišov č.k. 11C 245/2004 zo dňa 23.7.2008 súd zaviazal povinného
uhradiť na trovách konania žalovanému v 1. rade a žalovanému v 8. rade spolu sumu 143.556,- Sk, do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet ich právneho zástupcu JUDr. Miroslava Katunského.
Voči tomuto výroku podal žalovaný v 1. a 8. rade odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach

v uznesení č.k. 4Co/364/2008-707 zo dňa 20.10.2011 tak, že zrušil uznesenie súdu prvého stupňa 11C
245/2004 zo dňa 23.7.2008 vo výroku o náhrade trov odporcov v 1. a 8. rade. Voči zvyšnej časť výroku
uznesenia č.k. 11C 245/2004 zo dňa 23.7.2008 nebol podaný opravný prostriedok, preto nadobudla
právoplatnosť. Návrh na začatie exekúcie nepodal žalovaný v 1. a 8. rade, teda nie sú účastníkmi
predmetného exekučného konania.

Podľa § 206 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací
súd. Ak sa však rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným skutkovým základom alebo ak sa
rozhodnutie týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná v konaní sám za seba ( § 91 ods.

1), a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektorých účastníkov, nie je
právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí v prípadoch, keď od
rozhodnutia o napadnutom výroku je závislý výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak
z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie, tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.