Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/245/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207325
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213207325.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Agiou Nikolaou,
67-69, 1 st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo
s.r.o. Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanej Ž. X., L.. XX.X.XXXX, P. J. J. XX, t.č. J. W. N. XX,
XXXXX A., o zaplatenie 297,25 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 10,80 eur.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 297,25 eur s príslušenstvom a

nahradiť mu trovy konania z dôvodu nezaplatenia poskytnutého úveru.

Podaním zo dňa 27.5.2015 doručenom súdu dňa 29.5.2015 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom
rozsahu ( bez uvedenia dôvodu ) a navrhol konanie zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil a
požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Keďže žalobca vzal v celom rozsahu žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie v zmysle
ust. § 96 ods. 1 O.s.p. bez ďalšieho zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. tak, že žalobcovi
vrátil súdny poplatok zo žaloby vo výške 10,80 eur ( súdny poplatok bol zaplatený vo výške 17,50 eur
a bol krátený o 6,70 eur ).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že

účastníkomnepriznal,nakoľkozichstranynebolpodanýnávrhnaichnáhradu.Naviacžalobcaprocesne
zavinil zastavenie konania, nakoľko k späťvzatiu návrhu nedošlo pre správanie žalovanej a žalovanej
žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 205 ods.2 O.s.p. ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.