Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Mária Tvrdíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/338/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613205630
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613205630.3
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu SPORT FIBRIL s.r.o., so sídlom Horný Val 8/17, 010 01
Žilina, IČO: 36 854 158, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin,
036 01, proti žalovanej Y. P., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX X., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovanej Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5,
080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného advokátom JUDr. Igorom Šafrankom, AK Svidník, Sov.
hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 1.471,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa v r a c i súdny poplatok zaplatený na účet Okresného súdu Svidník v sume 74,74
Eur do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.
III. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania v sume 316,10 Eur na
účet jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka, č. ú. XXXXX-XXX/XXXX, VS: XXXXXXX do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.
IV. Trovy konania žalovanému n e p r i z n á v aa žalobca n e m á právo na ich náhradu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1.471,- Eur s 8,5 % úrokom
z omeškania ročne od 5.9.2013 do zaplatenia.
Zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 15.5.2014 zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. súd konanie v predmetnej veci zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, ktorý bol krátený 6,63 Eur v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak
sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca (§ 146 ods. 2 O.s.p.).
Žalobca vzal späť žalobu smerujúcu proti žalovanej pred začatím pojednávania (§ 118 ods.
1 O.s.p.). Z úkonu žalobcu možno uzavrieť, že tento vzal späť návrh podaný dôvodne pre správanie
žalovanej (§ 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.), preto z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie
konania a je povinný nahradiť žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi vzniknuté trovy konania.
Nakoľko žalovanej žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd jej trovy konania nepriznal a
žalobca nemá právo na ich náhradu.
Boli priznané trovy konania vedľajšiemu účastníkovi, ktoré pozostávajú z náhrady hotových výdavkov
jeho advokáta podľa ust. vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb. Odmena bola priznaná za 3 úkony právnej pomoci po 71,37 Eur v zmysle § 10
ods. 2 AT a to: prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ AT), písomné vyjadrenie k
žalobe zo dňa 1.10.2012 (§ 13a ods. 1 písm. c/ AT), zastúpenie pri pojednávaní dňa 26.5.2014 (§ 13a
ods. 1 písm. d/ AT) a 1 úkon právnej pomoci po 17,84 Eur v zmysle § 13a ods. 4 AT za zastúpenie pri
pojednávaní dňa 9.12.2013, 3x7,81 Eur, 1x8,04 Eur režijný paušál (§ 16 ods. 3 AT) a 20 % DPH
vo výške 52,68 Eur. Celkom boli priznané trovy konania v sume 316,10 Eur.
Povinnosť žalobcu prisúdené trovy konania zaplatiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka
vyplýva z ust. § 149 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na
tunajšom súde.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.