Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/61/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708203097
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8708203097.28

Uznesenie
Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Petrom Komanom v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev,
farnosť Mlynica, Tatranská 9, 059 91 Veľký Slavkov, IČO: 31999760, zast. JUDr. Mariánom Gelenekym,
advokátom, Garbiarska 30, Stará Ľubovňa, proti žalovaným: 2/ Y.. I. Č., C.. XX.X.XXXX, S. B. XXX,
zast. JUDr. Marcelom Mašanom, advokátom, Poprad, Hviezdoslavova 2, 3/ R. B., C.. XX.X.XXXX, S.
M., A. XXX, 4/ X. Š., C.. X.XX.XXXX, S. N. XXX, zast. JUDr. Marcelom Mašanom, advokátom, Poprad,
Hviezdoslavova 2, 5/ B. Š., C.. XX.X.XXXX, S. N. XXX, zast. JUDr. Marcelom Mašanom, advokátom,
Poprad, Hviezdoslavova 2, 6/ Y.. O. W., C.. X.XX.XXXX, S. I., I. C. XXX/XX, 7/ S.. W. S., C.. XX.X.XXXX,
S. M., C.. O.. K.Q. XX/XX, žalovaní 6/ a 7/ zastúpení JUDr. Marcelom Mašanom, advokátom, Poprad,
Hviezdoslavova 2, 8/ Y.. M. M., C.. X.X.XXXX, S. M., Q. XXXX/XX a 9/ Y.. A. M., C.. X.X.XXXX, S. M.,
Q. XXXX/XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v k.ú. Mlynica s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 1.4.2008 domáhal, aby súd určil vlastnícke právo navrhovateľa k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, XXX, XXX, XXX X. XXX k.ú. Mlynica. Podaním doručeným
dňa 16.10.2015 zobral navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporcovia so zastavením konania súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov súd trovy
konania nepriznal, nakoľko z predloženej mimosúdnej dohody je zrejmé, že obsahom dohody je tiež
dohoda o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.