Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215881
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714215881.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: VAE THERM, spol. s r.o., so sídlom Rožnov pod Radhoštěm,
Kulturní 1785, PSČ 75661, Česká republika, IČ: 619 73 815, právne zastúpeného: JUDr. Ján Mišura,
PhD., advokát, so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava 811 07; proti žalovanému: MARO, s.r.o., so sídlom
Podhradská cesta 2, Sučany 038 52, IČO: 36 407 020, právne zastúpenému: JUDr. Vladimír Záborský,
advokát, so sídlom E.B. Lukáča 2, Martin 036 01; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 191 028,00 Kč

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.
Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov nepriznáva.
Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 408,30
Eur.
Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto

uzneseniavyplatilžalobcovisumuvovýške408,30Eurakočasťzaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrh
na začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 415,- Eur, na jeho adresu.
Uznesenie Okresného súdu Martin, č.k. 18Cb/166/2015-55 zo dňa 24.7.2015 sa zrušuje.
Žalobca je povinný zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisov, podaní a ich príloh, urobených
elektronickými prostriedkami a podpísaných zaručeným elektronickým podpisom vo výške 6,- Eur, do

15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.11.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 191 028,00 Kč s príslušenstvom.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.10.2015, vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že žiaden z účastníkov
konania si ich náhradu neuplatnil, súd im ju nepriznal.
Žalobca dňa 03.03.2015 zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 415,00 €.
Uznesením zo dňa 24.07.2015, č.k. 18Cb/166/2015-55, súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor. Žalovaný do dnešného dňa vyrubený súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podanímnávrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.
Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych

poplatkoch.
Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej, súd zrušil uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok za odpor, ktorý žalovaný nezaplatil, v celom rozsahu.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.08.2015, sa žalobca vyjadril k podanému odporu
žalovaného.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.10.2015, žalobca vzal svoju žalobu späť.
Žalobca urobil tieto podania elektronickými prostriedkami a podpísal ich zaručeným elektronickým

podpisom.
Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry,
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony, vykonávané
bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.
Vzhľadom na to, že žalobca urobil uvedené podania elektronickými prostriedkami a podpísal ich
zaručeným elektronickým podpisom a že v dôsledku toho súd vykonal úkony, za ktoré je v sadzobníku
ustanovený poplatok, vznikla mu poplatková povinnosť.

Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku alebo pevnou sumou.
Podľapoložky20asadzobníkajevýškasúdnehopoplatkuzavyhotovenierovnopisovpodaníaichpríloh,
ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisov podaní a ich príloh, doručovaných účastníkom, ak bolo podanie,
urobené elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného

zákona, za každú stranu 0,10 €, najmenej 10,00 € za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s
prílohami, najmenej 3,00 € za ostatné podania s prílohami.
Vzhľadom na to, že súd vyhotovil rovnopisy podaní, urobených elektronickými prostriedkami a
podpísaných zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona, ktoré vytvoria súdny spis
a ktoré sú doručované účastníkom, vyrubil žalovanému súdny poplatok vo výške 6,00 € (v minimálnej

výške za 2 podania), ktorý je povinný zaplatiť na účet prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov podľa údajov, uvedených v priloženom príkaze na úhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.