Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010337
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010337.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Čadca JUDr. Milan Gylánik na verejnom zasadnutí dňa 23. 11. 2015 v
trestnej veci proti obv. E. S. pre zločin podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. po schválení návrhu
dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Čadci takto

r o z h o d o l :

obv. E. S. B. W. Z. O. , nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom Č., Č. XXXX, okr. Č.,

j e v i n n ý , že

1/ dňa 20.03.2015 v čase okolo 15.15 h v rodinnom dome č. p. XXXX, nachádzajúcom sa v meste Č.,
časť Č., okres Č., oslovil po návrate zo školy K. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je zverená do pestúnskej
starostlivostijehodružkeS.J.,abyprišlazanímdopivnicestým,ženiečopotrebuje,onatotouposlúchla,
pričom po jej príchode do pivnice E. S. sedel na stoličke a povedal jej, že je „strašne krásna", následne
sa postavil, objal ju a po tomto objatí K. U. pevne schytil oboma rukami za chrbát, tak že ju pritisol k sebe,

následne ju zodvihol a posadil na stôl, počas toho mu K. U. povedala: „čo robíš", na čo nič neodvetil,
po tomto jeho objatie povolilo, ale následne ju začal oboma rukami pevne držať za boky v páse, začalo
jej prudšie bit' srdce a v tej chvíli toto jeho konanie v nej vzbudilo obavu, paniku a strach z tohto, čo
ide s ňou robiť, následne sa zohol a dal K. U. bozk na ústa, pričom po chvíli zistila, že nejde o bežný
bozk, nakol'ko neprestával a snažil sa jej dať do úst svoj jazyk, toto sa mu vzhl'adom na odpor K. U.
nedarilo, tak svoje držanie za boky popustil a následne ju jednou rukou chytil za chrbát a druhú ruku

jej dal na stehno, počas čoho si ju pritiahol k sebe, počas tohto všetkého sa K. U. snažila dať hlavu na
bok, ale sa jej to
nepodarilo, trvalo to cca 30 sekúnd, nakol'ko sa mu toto nedarilo, tak sám od seba prestal a odstúpil, K.
U. sa ho opýtala, prečo si to urobil a on odpovedal, že je strašne pekná, na čo mu odpovedala, že ide
preč, zoskočila zo stola a začala odchádzať, počas čoho sa E. S. opät' priblížil k nej a povedal jej: „máš
krásnu postavu", po tomto zastala a on ju začal opäť hladkať po chrbte a druhou rukou ju chytil za plece,
následne ruku, ktorú mal na chrbte dal dopredu, vyhrnul jej zakasané tričko a túto ruku dal pod tričko

a menovanú začal hladit' po prsiach cez podprsenku, počas čoho povedal: „máš prsia strašne pekné",
následne mu K. U. jeho ruku spod trička vytrhla von, touto rukou ju následne chytil do rozkroku, cez
tepláky a hladil ju po rozkroku, v rozkroku K. U. držal len chvíl'u, nakol'ko sa mu vytrhla z jeho objatia,
pričom počas celej doby mal druhú ruku na jej pleciach, po tom ako sa vytrhla z jeho objatia a odstúpila
od neho, odišla do svojej izby,

2/ dňa 25.03. 2015 v ranných hodinách, v rodinnom dome č. XXXX v meste Č., časť Č., okres Č., ráno
pri raňajkách povedal K. U., nar. XX.XX.XXXX, že večer niečo spolu uvaria, s čím súhlasila, o 15:15 h
toho istého dňa sa vrátila zo školy do rodinného domu č. XXXX v Č., Č., prezliekla sa v izbe a následne
prišla k E. S. do kuchyne, kde už mal niečo rozvarené, po tom, ako už spolu dovárali, E. S. pristúpil čelne
k K. U.Í. vo vzdialenosti cca 15 až 20 cm, následne jej svojou pravou rukou vyhrnul tričko, túto ruku dal
pod tričko, vyhrnul jej podprsenku a začal ju hladiť po prsiach, druhú ruku mal voľne pri sebe, snažil sa ju
bozkávať a dať jej svoj jazyk do jej úst, čomu sa bránila, počas tohto K. U. neustále ustupovala dozadu

a E. S. k nej pristupoval, kde zastala až po tom, ako chrbtom narazila o dvere a už nemala kam ustúpiť,zároveň sa mu snažila jeho ruku chytiť, čo sa jej aj podarilo a následne mu ju vytiahla, ako odstrčila
jeho ruku od seba, povedala mu „prestaň“, v dôsledku čoho obe ruky zodvihol na úroveň svojich ramien,
tento incident trval asi jednu minútu,

3/ dňa 23.04.2015 v ranných hodinách, v rodinnom dome č. XXXX v meste Č., časť Č., okres Č., keď
K. U., nar. XX.XX.XXXX odchádzala ráno do školy, pričom ako bola v chodbe a obúvala sa, prišiel E.
S. k nej a chcel sa s ňou rozlúčiť, pristúpil k nej, dal jej bozk a snažil sa jej dať jazyk do úst, rukami
ju nechytil, K. U. nemohla ustúpiť dozadu, nakoľko za ňou bol nábytok, počas tohto sa snažila uhnúť

tvárou do boku, v tom jej dal bozk na líce a opäť na ústa a opäť sa snažil jej dať jazyk do úst, po tom E.
S. sám od seba odstúpil a nechal ju odísť do školy, pričom toto trvalo cca 15 sekúnd,

t e d a

v bodoch 1 - 3/ rozsudku

inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu, a taký čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1 - 3/ rozsudku

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 183 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 2 /dva/roky.

Podľa§49ods.1písm.a/,§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03. 11. 2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Čadci v trestnej veci obvineného E. S.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 428/15/5502.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a opatrovníka poškodenej.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Čadci obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-u 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby:
odpoveď obvineného: Ánoe/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
v bodoch 1 - 3/ rozsudku
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu, a taký čin spáchal na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.