Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010635
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený W. O., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom E., X. XXX/XXX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 22.03.2013 vo N. okr. N., na Ul. M. XX s cieľom sa obohatiť uzatvoril prostredníctvom zmluvnej
predajne OKAY Slovakia, s.r.o. Bratislava, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.XXXXXXXXXXXXXXX so

spoločnosťou Cetelem Slovensko a.s., IČO: 35 787 783, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo
výške 960,50 € na prefinancovanie televízora v hodnote 1 067,20 €, ktorý mal splácať v 12 mesačných
splátkach po 107,65 €, pričom v zmluve o pôžičke uviedol ako zamestnávateľa spol. NsP Zvolen s čistým
mesačným príjmom vo výške 550 €, hoci v uvedenej firme nikdy nepracoval a príjem v uvedenej výške
nemal, zakúpený tovar si prevzal a predmetný úver nespláca, čím svojím konaním zámerne zavádzal
spoločnosť Cetelem Slovensko, a.s. so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783 a spôsobil jej
škodu vo výške 960,50 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 38
ods. 2,4,8 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona a § 51 ods. 1 Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 T.rzákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr.zákona súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
poškodenému - Cetelem Slovensko a.s. spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr.zákona obvinený je povinný v skúšobnej dobe strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T 154/2013 zo dňa 19.12.2013, právoplatného dňa 11.01.2014 v trvaní

6 mesiacov, výkon ktorého bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému: Cetelem Slovensko, a.s.,
Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783 škodu vo výške 960,50 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.poriadku súd odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor