Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010078
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Q.

L. A., rod. A., nar. XX.X.XXXX v Y., P. republika, trvale bytom P. č. XXX, okres S., bez pracovného
pomeru, slobodná,

j e v i n n á, ž e

1.
Dňa 10.08.2011 uzatvorila prostredníctvom zákazníckej linky spol. N. Y., a.s. G. zmluvu o poskytovaní
verejných služieb č.XXXXXXXXXX na meno z nájdeného občianskeho preukazu č. SJ XXXXXX majiteľa
K. H. a to bez jeho vedomia, pričom adresu dodania koncového zariadenia S. N. s poskytnutým balíkom
služieb zadala P. č. XXX,XXXXX, kde následne dňa 15.08.2011 prostredníctvom kuriérskej spoločnosti
N. K. N., s.r.o. v P. podpísala menom H. hore uvedenú zmluvu a taktiež prevzala dve zásielky, ktoré
boli predmetom zmluvy, čím spôsobila škodu spoločnosti N. Y., a.s., H. č.XX, G., F.: XX XXX XXX vo

výške 494,26 €,

2.
Dňa 19.8.2011 uzatvorila prostredníctvom zákazníckej linky spol.Slovak Telekom, a.s., Bratislava,
zmluvu o pripojení č. XXXXXXXXX na meno z nájdeného občianskeho preukazu č. SJ XXXXXX majiteľa
K. H., a to bez jeho vedomia, pričom adresu dodania mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy 5 s
poskytnutým programom mobilných služieb zadala P. č. XXX,XXXXX, kde následne dňa 26.8.2011
prostredníctvom kuriérskej spoločnosti V. U. N., s.r.o. a jej zmluvného partnera I. E.-E. v P. podpísala

menom H. hore uvedenú zmluvu a taktiež prevzala jednu zásielku, ktorá bola predmetom zmluvy, čím
spôsobila škodu spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Karadžičova č.10, Bratislava, IČO: 35 763 469, vo
výške 316,61 €,

3. dňa 25.8.2011 uzatvorila prostredníctvom zákazníckej linky spol. Slovak Telekom, a.s., Bratislava,
zmluvu o pripojení č. XXXXXXXXX na meno z nájdeného občianskeho preukazu č. SJ XXXXXX majiteľa
K. H. a to bez jeho vedomia, pričom adresu dodania mobilného telefónu zn. N. N A. M. s poskytnutým

programom mobilných služieb zadala P. č. XXX, XXXXX, kde následne dňa 26.8.2011 prostredníctvom
kuriérskej spoločnosti ReMax Courier Service, s.r.o. a jej zmluvného partnera I. E.-E., v P. podpísala
menom H. hore uvedenú zmluvu a taktiež prevzala jednu zásielku, ktorá bola predmetom zmluvy, čím
uvedeným skutkom spôsobila škodu spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Karadžičova č.10, Bratislava,
IČO: 35 763 469, vo výške 403,53 €,
t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,t ý m s p á c h a l a

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

8 ( osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
Podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému Slovak Telekom, a.s.,

Karadžičova č. 10, Bratislava, IČO: 35 763 469 škodu vo výške 1 214,40 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.