Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/147/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010355
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010355.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Bc. Mária
Karaffová a Bohumil Živčák, na verejnom zasadnutí dňa 11. decembra 2015 v Starej Ľubovni, v trestnej
veci proti obvinenej C. V. pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného
zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 18.11.2015
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 280/15/7710 v znení ako bola navrhnutá na
verejnom zasadnutí súdu dňa 11.12.2015, a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinená C. V., nar. X.X.XXXX v D. P., trvale bytom E. I. č. XXX, okres D. P.,
je vinná, že
dňa 29.11.2012 v obci E. I., okres Stará Ľubovňa, požiadala Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará
Ľubovňa, ul. Farbiarska 57, o poskytnutie pomoci v hmotnej núdzi v zmysle zákona č. 599/2003 Z.z. o
pomoci v hmotnej núdzi a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorej vyplácanie
jej bolo rozhodnutím uvedeného úradu priznané od 1.12.2012, pričom zamlčala úradu skutočnosť
rozhodujúcu pre priznanie vyplácania príspevku, že jej manžel J. V., ako spoločne posudzovaná osoba,
malvtomčasenaúčtevPoštovejbanke,a.s.,Bratislavauloženúsumu13.000,-eur,čímjejdo31.1.2014
bola zo štátneho rozpočtu ku škode Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, ul. Farbiarska
57, neoprávnene vyplatená celková suma vo výške 3.265,80 eur,
t e d a
vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia,
č í m s p á c h a l a
zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenej, nakoľko trest odňatia
slobody uložený obvinenej rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/48/2014 zo dňa
30.5.2014, právoplatným dňa 30.5.2014, na 3 (tri) roky, ktorého výkon jej bol podmienečne odložený
a obvinenej bola určená skúšobná doba na 5 (päť) rokov, a zároveň jej bol podľa § 60 ods. 1 písm.c/ Trestného zákona uložený trest prepadnutia veci - finančnej hotovosti 572,- eur, súd pokladá za
dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.11.2015 podal prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 280/15/7710 dňa
18.11.2015 za účasti prokurátora, obvinenej a splnomocnenca poškodeného. Na verejnom zasadnutí
súd predniesol s poukazom na príslušnú právnu úpravu týkajúcu sa pomoci v hmotnej núdzi výhrady k
dohodnutej povinnosti obvinenej na náhradu škody, načo prokurátor predniesol návrh dohody o vine a
trestestým,ženavrholpôvodnedohodnutývýrokonáhradeškodyztextudohodyovineatrestevypustiť
a dohodu o vine a treste chváliť iba v ostatnom rozsahu, s čím vyjadrili výslovný súhlas splnomocnenec
poškodeného, ako aj obvinená. Následne po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom
Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedala obvinená na všetky otázky kladené jej predsedom
senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za
správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.