Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112220208
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:4112220208.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloletú
B. B., dcéru U. B., nar. XX. XX. XXXX, robotníka K., J..P.. U., bytom T.. U. XXX/XX, R. B., právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou ŠTRBÁŇ, s.r.o., so sídlom Dvory 1932, Púchov a F. B., nar. XX.
XX. XXXX, invalidnej dôchodkyne, bytom C. XXX/XX, U.P. Q., za účasti kolízneho opatrovníka Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o novú úpravu práv a povinností rodičov

k maloletej B., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov tohto znenia:

Maloletá B. B., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý ju bude
zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej B. sumou 30 % zo sumy životného

minima na maloleté dieťa, od 01. 01. 2016 do rúk otca dieťaťa, do posledného dňa v predchádzajúcom
mesiaci, pod následkom výkonu rozhodnutia.

Styk matky s maloletou B. sa u p r a v u j e tak, že matka si dieťa prevezme pred bytom
otca každý párny týždeň v piatok o 17.00 hod. a otcovi dieťa odovzdá v nedeľu v ten istý týždeň o 17.00
hod. pred bytom otca.

Otec je p o v i n n ý styk matky s maloletou B. umožniť.

Tým bol z m e n e n ý rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 10. 02. 2009, č.k.
4C 178/2008-32, v časti o úprave práv a povinností rodičov k maloletej B..

o d ô v o d n e n i e :

OtecmaloletejB.požiadalsúd,abyzmenilrozvodovýrozsudokvčastioúpraveprávapovinnostírodičov
k maloletej B. tak, že dieťa zverí do osobnej starostlivosti otca a matke určí výživné po 66,50 € mesačne.

V priebehu konania uzavreli rodičia maloletej B. dohodu, na základe ktorej sa maloletá B. zveruje do
osobnej starostlivosti otca a matka sa zaväzuje prispievať na jej výživu sumou 30 % zo sumy životného
minima na maloleté dieťa, od 01. 01. 2016 preto, lebo do konca roka 2015 si vyživovaciu povinnosť
splnila. Zároveň sa rodičia dohodli o úprave styku matky s maloletou B..

Opatrovník doporučil súdu, aby dohodu rodičov schválil.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek
dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do

osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine,
súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Na základe horeuvedeného súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol, že schvaľuje
dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletej B.. Pritom vychádzal zo skutočnosti, že obaja

rodičia majú dve vyživovacie povinnosti.
Otec dieťaťa býva v rodinnom dome svojich rodičov. Zarába podľa jeho udania okolo 900,- € mesačne
netto. 200,- € mesačne spláca hypotekárny úver na 1-izbový byt, ktorý kúpil v U. Q. a v ktorom býva
matka dieťaťa.

Matka dieťaťa je čiastočná invalidná dôchodkyňa s dôchodkom 194,- € mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 09. 11. 2015.

Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.