Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010408
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010408.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19.
06. 2014
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
obžalovaný:
L. K., nar. XX. XX. XXXX vo X., E.F. E., trvale bytom:
E. E., V. X, XXXX X., Y.,
j e v i n n ý, ž e
v presne nezistený deň si od doposiaľ neustálenej osoby zadovážil dovovú drvičku v tvare lebky
obsahujúcu vtedy neznámu sušenú rastlinu o obsahu ktorej bolo jej skúmaním v Kriminalistickom
expertíznom ústave Policajného zboru Bratislava zistené, že sa jedná o celkovo 0,67 g konope
(cannabis) so zastúpením účinnej látky tetrahydrokanabinolu viac ako 0,02 g, čo predstavuje minimálne
2 obvykle jednorazové dávky drogy a tieto u seba prechovával až do 21. októbra 2011 do cca 03. 29
hod., kedy túto drogu v Bratislave na Š. H. v blízkosti Prezidentského paláca po zastavení ním riadeného
osobnéhomotorovéhovozidlazn.AudiA6,EČV:S.dobrovoľnevydalpočaskontrolytotožnostipolicajnej
hliadke, pričom konope (Cannabis) je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
2
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s použitím, § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1/ písmena a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd vyslovuje aj trest prepadnutia veci a to: kovovej
drvičky.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.