Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115211411
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115211411.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: : Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Bratislava, Olejkárska 1, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom v
Bratislave, Nám. Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: Q. I., K.. XX.X.XXXX, O. O. XXXX/X, XXX XX
Bratislava, o zaplatenie 70,70 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 23.4.2015 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 70,70 € ako súčtu úhrady za cestovanie bez cestovného lístka vo výške 70,- € a
cestovného vo výške 0,70 €. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca sa dňa 18.1.2015 na linke MHD č. 83
nepreukázal cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom na výzvu kontrolného orgánu,
preto navrhovateľovi podľa čl. 6 Prepravného poriadku MHD v Bratislave a čl. 5 Tarify MHD v Bratislave

vznikol nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 € a úhrady 70,- €. Odporca dlžnú sumu 70,70 €
dosiaľ navrhovateľovi nezaplatil.

Súd výzvou zo dňa 10.8.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 16,50 Eur podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. v lehote 10
dní. Vo výzve súd poučil navrhovateľa o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Predmetná výzva

bola navrhovateľovi doručená dňa 13.8.2015. Navrhovateľ si do dnešného dňa poplatkovú povinnosť
voči súdu nesplnil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania, a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá, ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
poučený.

Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak

a/ už začal konať vo veci samej,b/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c/ došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať

vo veci samej,
d/ ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,
e/ žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Napriek tomu, že súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku, navrhovateľ si poplatkovú
povinnosť nesplnil. V danom prípade nejde o konanie, kedy by mohol súd pokračovať v konaní bez
zaplateného súdneho poplatku za návrh a preto podľa citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Súdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku, akpoplatníkzaplatísúdny

poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na základe ustanovenia § 374 ods. 4 O. s. p. možné podať odvolanie v lehote
do 15 dní od jeho doručenia na Okresom súde Bratislava I, písomne.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.