Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/188/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011021
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314011021.4
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného H. P. a spol. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k §
212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní , dňa 09.09.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní :
1. H. P. narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom P. nad U., ul. J. M. č. XXX/XX
2. ml. C. F. narodený XX.XX.XXXX v F. W., trvale bytom P. nad U., U. XXX/XX, prechodne bytom P.
nad U. ul. M. I..XX
3. ml. M. M. narodený XX.XX.XXXX v T., M. republika, trvale bytom T., R., T. XXX/XX, M. republika
s ú v i n n í , ž e
03.07.2006 asi o 02.30 h v obci Kalná nad Hornom, okres Levice, na Mlynskej ulici po tom, čo obvinený
H. P. zadovážil štípacie kliešte, obvinený ml. C. F. a obvinený ml. M. M. na základe predchádzajúcej
vzájomnej dohody prestrihli visiaci zámok nádrže nákladného motorového vozidla I. XX EČ: A.-XXX I. a
autobusu zn. P. EČ: A.-XXX I. pričom odcudzili vytiahnutím z nádrže 60 listrov nafty v hodnote 82,65 eur
ku škode Obecného úradu Kalná nad Hronom, IČO: 00307131 s tým, že na miesto činu obvineného ml.
C. F. a obvineného ml. M. M. priviezol a z miesta činu odviezol na základe vzájomnej dohody obvinený
H. P. na osobnom motorovom vozidle zn. E. XXX EČ: T.-XXX G.,
t e d a
obžalovaní H. P., ml. C. F. a ml. M. M.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním
č í m s p á c h a l i
obžalovaní H. P., ml. C. F. a ml. M. M.
prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak §212odsek2písmenoa/ Trestného
zákona
obžalovaný H. P.
Podľa § 40 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obž. H.
P., nar. XX.XX.XXXX , ktorý priznal spáchanie prečinu, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu
po náprave a vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a doterajší život páchateľa možno dôvodne
očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu .
obžalovaný ml. C. F.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a u obžalovaného C. F., nar. XX.XX.XXXX od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona nakoľko trest odňatia slobody uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn.1T/65/2013 zo dňa 30.10.2013, doručeným 05.12.2013,
právoplatnýmdňa14.12.2013vtrvaní18/osemnásť/mesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnú
dobuvtrvaní30/tridsať/mesiacov/ pokladánaochranuspoločnostianápravupáchateľazadostatočný.
obžalovaný ml. M. M.
Podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obž. M. M., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý priznal spáchanie prečinu, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave a vzhľadom
na povahu spáchaného prečinu a doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už samotné
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obhajca, obžalovaní výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn.4T 188/2014 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.