Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216908
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714216908.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom
Nám. SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, vo veci jeho organizačnej zložky: Lesy
Slovenskej republiky, štátny podnik Odštepný závod Prievidza, so sídlom Švéniho 7, 971 01 Prievidza,
právne zastúpeného: JUDr. Ingrid Nováková, advokátka, so sídlom ČSA 12, 972 51 Handlová; proti
žalovanému: Martinská teplárenská, a.s., so sídlom Robotnícka 17, 036 80 Martin, IČO: 36 403 016,

právne zastúpenému: Valko Marián & partners, s. r. o., so sídlom Porubského 2, 811 06 Bratislava, IČO:
35 916 192; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 6 647,81 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške
391,80 €.

IV. U p r a v u j e s a prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi sumu vo výške 391,80 € ako časť zaplateného súdneho poplatku
za návrh na začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 398,50 €, na jeho adresu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.12.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 6 647,81 € s príslušenstvom.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.08.2015, vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že so žalovaným dospeli k mimosúdnej dohode.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že žiaden z účastníkov

konania si ich náhradu neuplatnil, súd im ju nepriznal.
Žalobca dňa 20.05.2015 zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 398,50 €.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.

Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.