Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715204386
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715204386.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Jaroslav Jakubčo, so sídlom kancelárie Mladých
budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica, správcu konkurznej podstaty úpadcu: PB Power Trade, a.s.,
so sídlom Za plavárňou 3937/1, Žilina 010 08, IČO: 44 063 555, právne zastúpeného: Advokátska
kancelária Kadura a spol., so sídlom ul. Republiky 16, Žilina 010 01, IČO: 47 251 671; proti odporcovi:
P. M., bytom K. XXXX/XX, XXX XX Z.C. Z.-Z. U.; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 1 577,20 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 123,10 €, pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2015, sa právny predchodca

navrhovateľa domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu
sumu vo výške 1 577,20 € s príslušenstvom.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.07.2015, navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie
zastavil.
Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov,potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, procesným spôsobom zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť. V časti o zaplatenie sumy vo výške 1 397,20 € s príslušenstvom však

bol pre správanie odporcu vzatý späť návrh na začatie konania, ktorý bol podaný dôvodne, nakoľko
odporca zaplatil navrhovateľovi túto časť žalovanej sumy až po začatí konania. Zvyšok žalovanej sumy
zaplatil odporca navrhovateľovi už pred začatím konania. Tieto skutočnosti mal súd preukázané výpisom
z bežného účtu odporcu, ktorý odporca predložil spolu s odporom proti vydanému platobnému rozkazu.
Pri rozhodovaní o trovách konania potom súd analogicky použil ust. § 142 ods. 2 O.s.p., pričom za
úspech navrhovateľa pokladal časť návrhu na začatie konania, ktorý bol podaný dôvodne a vzatý

späť pre správanie odporcu, a za úspech odporcu pokladal časť návrhu na začatie konania, ktorého
zastavenie zavinil navrhovateľ.Pomer úspechu navrhovateľa v konaní potom predstavuje 88,58 % (1 397,20 € / 1 577,20 €). Čistý
úspechžalobcuvkonanípotompredstavujerozdielmedzijehoúspechomvovýške88,58%aúspechom
žalovaného vo výške 11,41 %, teda 77,17 %. Súd mu teda priznal proti odporcovi náhradu trov konania

v tomto rozsahu.
Trovy konania navrhovateľa predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške 159,52 €, pričom tieto
pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia dňa 12.01.2015 podľa
ust. § 13a ods. 1 písm a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška) a písomné

podanie vo veci samej na súd (návrh na začatie konania) zo dňa 27.03.2015 podľa ust. § 13a ods. 1
písm. c) vyhlášky) vo výške po 71,37 € podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky, a z režijnej náhrady podľa ust.
§ 16 ods. 3 vyhlášky za 2 úkony právnej služby vo výške po 8,39 €.
Súd priznal navrhovateľovi náhradu týchto trov v rozsahu 77,17 %, teda vo výške 123,10 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.