Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/151/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112202989
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Heveriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112202989.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevexekučnejvecioprávneného:MestoTrenčín,Mierovénámestie2,
91164Trenčín,IČO:00312037,protipovinnému:TatraRealTrade,a.s.,Dunajská25,81108Bratislava,
IČO: 35 729 465, zast. MALICH advokátska kancelária, s.r.o., Dunajská 25, 811 08 Bratislava, IČO: 47
256 991, pre vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave pod sp. zn. 2Er 151/2012, zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Adriane Steinerovej trovy exekúcie vo výške
174,58€, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť povinnému trovy konania vo výške 2 319,77€, a to trovy
právneho zastúpenia v exekučnom konaní, k rukám právneho zástupcu MALICH advokátska kancelária,

s.r.o.,Dunajská25,81108Bratislava,dotrochdníododňanadobudnutiaprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 01.02.2012 pod č. 5101 060242 poveril v zmysle ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu, vykonateľného rozhodnutia -
platobný výmer Mesta Trenčín v Trenčíne, č. 3170107411 zo dňa 08.08.2011 súdneho exekútora JUDr.
Adriana Steinerová, Jilemnického 2, 911 01 Trenčín (Ex 20/12) na vymoženie uloženej povinnosti a trov

exekúcie.

Povinný dňa 12.04.2012 doručil súdu námietky proti exekúcii zo dňa 05.04.2012. Okresný súd Bratislava
I uznesením č.k. 2Er 151/12-62 zo dňa 11.06.2012 predmetné námietky povinného zamietol ako podané
po zákonom stanovenej lehote.

Povinný dňa 07.06.2012 doručil súdu návrh na zastavenie predmetnej exekúcie zo dňa 04.06.2012
a návrh na odklad exekúcie, nakoľko Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 11S 16/2012-21 zo dňa
09.05.2012 odložil vykonateľnosť exekučného titulu.

Povinný v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 04.06.2012 tiež uviedol, že Krajský
súd v Trenčíne sa bude zaoberať pochybeniami oprávneného v priebehu daňového konania, v rámci

ktorého bol vydaný exekučný titul, nakoľko podľa povinného mu oprávnený odňal možnosť brániť sa
v daňovom konaní. Povinný uviedol, že po vzniku exekučného titulu zaniklo právo oprávneného na
vyrubenie miestnej dane za užívanie verejného priestranstva, a to spätne za celé obdobie vyrubenia
tejto dane.

Po preverení si predmetnej skutočnosti Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 2Er

151/2012-63 zo dňa 11.06.2012 povolil odklad vykonateľnosti predmetnej exekúcie do právoplatného
skončenia veci vedenej na Krajskom súdu v Trenčíne pod sp.zn. 11S 16/2012.V rámci súčinnosti v danom exekučnom konaní, Krajský súd v Trenčíne dňa 21.07.2014 doručil

súdu rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S 16/2012-80 zo dňa 18.09.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.03.2014 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp.zn. 8Sžf 1/2013 zo dňa
23.01.2014.
Súd z predmetných rozhodnutí zistil, že Krajský súd v Trenčíne predmetným rozsudkom zo dňa
18.09.2012 zrušil rozhodnutie (oznámenie) žalovaného (oprávneného v exekučnom konaní) sp.zn. KC-

DaP-2011/66782/111156 zo dňa 15.11.2011.
Predmetným oznámením zo dňa 15.11.2011 oprávnený oznámil žalobcovi (povinnému), že jeho
odvolanie proti platobnému výmeru Mesta Trenčín č. 3170107411 zo dňa 08.08.2011 (exekučný titul v
predmetnom exekučnom konaní) sa zamieta.

Následne súd požiadal oprávneného, aby oznámil súdu, v akom štádiu sa nachádza konanie o

odvolaní povinného voči exekučnému titulu - platobnému výmeru Mesta Trenčín č. 3170107411 zo dňa
08.08.2011, nakoľko oznámenie o zamietnutí odvolania voči nemu bolo právoplatne zrušené.

Dňa 29.09.2014 oprávnený súdu oznámil, že predmetné daňové konanie je v štádiu postúpenia
odvolania daňového subjektu - povinného, odvolaciemu orgánu: Finančnému riaditeľstvu SR na

rozhodnutie.

Dňa 07.11.2014 doručil súdu povinný návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 03.11.2014, podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. b) a c) Exekučného poriadku. Povinný poukázal na rozsudok Krajského súdu v
Trenčíneč.k.11S16/2012-80zodňa18.09.2012,ktorýmsúdzrušilrozhodnutie(oznámenie)žalovaného

(oprávneného v exekučnom konaní) sp.zn. KC-DaP-2011/66782/111156 zo dňa 15.11.2011 o odmietnutí
odvolania povinného. Podľa povinného stratil exekučný titul v dôsledku predmetného rozsudku účinnosť
a vykonateľnosť, a preto tu nie je ani dôvod pre pokračovanie v predmetnom exekučnom konaní.
Povinný tiež uviedol, že si uplatňuje právo na náhradu trov exekučného konania pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia, ktoré vyčíslil v celkovej výške 1 739,46€.

2Er 151/2012-132
EX 20/2012

Nakoľko rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S 16/2012-80 zo dňa 18.09.2012 nebol zrušený
exekučný titul, ale len oznámenie oprávneného sp.zn. KC-DaP-2011/66782/111156 zo dňa 15.11.2011
o odmietnutí odvolania povinného, dňa 25.03.2015 súd požiadal Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, aby súdu oznámilo, v akom štádiu sa nachádza konanie Finančného riaditeľstva SR o

odvolaní povinného voči exekučnému titulu - platobnému výmeru Mesta Trenčín č. 3170107411 zo dňa
08.08.2011.

Finančné riaditeľstvo SR ako odvolací orgán, doručilo súdu dňa 06.05.2015 odpoveď na žiadosť
súdu, v ktorom uviedlo, že vo veci vyrubenej dane za užívanie verejného priestranstva za obdobie

od 26.03.2011 do 31.12.2011 v sume 264 769,44€, bol rozhodnutím odvolacieho orgánu č.
1100306/1/119600/2015/5193 zo dňa 17.03.2015 exekučný titul - platobný výmer Mesta Trenčín v
Trenčíne, č. 3170107411 zo dňa 08.08.2011 zrušený a vec bola vrátená na ďalšie konanie a rozhodnutie.
Predmetné rozhodnutie odvolacieho orgánu nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2015.
Finančné riaditeľstvo SR zároveň súdu doručilo predmetné rozhodnutie č. 1100306/1/119600/2015/5193

zo dňa 17.03.2015 s vyznačenou doložkou právoplatnosti.

Súd nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 2Er 151/2012 zistil, že exekučné konanie prebieha
na základe rozhodnutia - platobný výmer Mesta Trenčín v Trenčíne, č. 3170107411 zo dňa 08.08.2011,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.09.2011 a vykonateľnosť dňa 09.12.2011.

Súd mal z priložených listinných dôkazov za preukázané, že exekučný titul v predmetnom exekučnom
konaní - platobný výmer Mesta Trenčín v Trenčíne, č. 3170107411 zo dňa 08.08.2011, bol rozhodnutímodvolacieho orgánu č. 1100306/1/119600/2015/5193 zo dňa 17.03.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.03.2015, zrušený a vec bola vrátená na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Na základe uvedeného bol predmetným rozhodnutím odvolacieho orgánu č.
1100306/1/119600/2015/5193 zo dňa 17.03.2015 zrušený exekučný titul v predmetnom exekučnom
konaní a z uvedeného dôvodu neexistuje vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), na podklade ktorého
by bolo možné viesť exekúciu. Povinný mal v predmetnom exekučnom konaní plný úspech, nakoľko
k zrušeniu exekučného titulu došlo na základe podania žaloby povinným na preskúmanie zákonnosti

rozhodnutí a postupov správneho orgánu (oprávneného) zo dňa 09.03.2012.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedeného a v súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené
vo výroku č. 1 tohto uznesenia, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie predmetnej
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené.

Súd dňa 12.05.2015 vyzval súdneho exekútora, aby súdu uviedol, či si uplatňuje náhradu trov
predmetnej exekúcie a ako áno, aby súdu doručil ich vyčíslenie a exekučný spis Ex 20/12 na
nahliadnutie.

Súdny exekútor dňa 29.05.2015 doručil súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že si uplatňuje náhradu trov

predmetnej exekúcie vo výške 237,61€ (pozostávajúce z odmeny exekútora vo výške 53,12€ za 16
paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti, náhrady hotových výdavkov vo výške 144,89€ +
DPH vo výške 39,60€) a zároveň doručil súdu exekučný spis Ex 20/12 na nahliadnutie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, /platného
a účinného od 01.05.2008/, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19€.
Podľa ust. § 14 ods.2 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia
o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s citovanými ustanoveniami a po nahliadnutí do exekučného spisu Ex 20/12 súd zaviazal
oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, t.j. 11 x 3,32€ (36,52€) paušálne odmeňované úkony (získanie poverenia, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 6x zisťovanie účtu povinného - Daňový

úrad Bratislava IV, VÚB, a.s., SLSP, a.s., Tatra banka, a.s., ČSOB, a.s., urgencia Daňový úrad Bratislava
IV, 2x
2Er 151/2012-133
EX 20/2012zisťovanie majetku povinného - Krajský dopravný inšpektorát Bratislava a urgencia), náhrada hotových

výdavkov vo výške 108, 96€ (poštovné vo výške 20,80€, úhrada za faktúru VÚB, a.s. vo výške 16,60€,
faktúraČSOB,a.s.vovýške25€,faktúraTatrabanka,a.s.vovýške26,56€,faktúraSlovenskásporiteľňa,
a.s. vo výške 20€) + 20% DPH vo výške 29,10€, spolu trovy exekúcie vo výške 174,58€.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 237,61€, ale po spočítaní trov exekúcie súd zistil, že výsledná
suma je 174,58€.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie 6x, ale
iba raz, nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 Vyhlášky patrí
exekútorovi odmena len za jedno vykonané doručenie príkazu na začatie exekúcie. V opačnom prípade

by odmena za takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1
Vyhlášky, kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za jednotlivé faktúry, nakoľko ich
vynaloženie súdny exekútor preukázal v exekučnom spise Ex 20/12.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške 20,80€, nakoľko
v exekučnom spise Ex 20/12 sa nachádzalo 13 doručeniek dennej pošty (13 x 1,60€). Ostatné hotové
výdavky na poštovné súdny exekútor nepreukázal.

Súdnemu exekútorovi nebola priznaná ani náhrada hotových výdavkov za kancelársky (spotrebný)
materiál vo výške 6,64€. Bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť veci prirodzene potrebné pri
vedení exekučnej administratívy, napr. papier, obalové prostriedky, obálky s doručenkou, obálky, lepidlo,
kancelárske spony atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú
kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca
nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by
dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov
nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je uvedené vo
výroku č. 2 tohto uznesenia.

Súd považuje trovy súdneho exekútora za oprávnene a účelne vyúčtované a v súlade s vyššie citovanou
vyhláškou.

Dňa 02.06.2015 súd vyzval právneho zástupcu povinného, aby súdu doručil presnú špecifikáciu a

vyčíslenie trov právneho zastúpenia povinného v predmetnom exekučnom konaní.

Dňa 12.06.2015 doručil súdu právny zástupca povinného presné vyčíslenie trov právneho zastúpenia v
predmetnom exekučnom konaní vo výške 2 319,77€ za 4 úkony právnej služby.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V súlade s ust. § 9 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb, je základná sadzba tarifnej odmeny stanovená podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak predmetná
vyhláška neustanovuje inak.Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby z tarifnej hodnoty je

nad 33 193, 92 eura 486, 29 eura
+ 6, 64, eura
za každých aj začatých 3 319, 39 eura
prevyšujúcich sumu 33 193, 92 eura.

Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa
tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.5a)

V predmetnom exekučnom konaní je tarifná hodnota suma vo výške 264 769,44€.

Na základe uvedeného mal súd za to, že v súlade s ust. § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 13a ods. 12 písm. c),

§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, patrí povinnému náhrada trov právneho zastúpenia

2Er 151/2012-134
EX 20/2012

v predmetnom exekučnom konaní vo výške 2 319,77€ za 4 úkony právnej služby, a to za:
1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 05.04.2012,
2. písomné podanie na súd - námietky proti exekúcii zo dňa 05.04.2012,

3. písomné podanie na súd - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 04.06.2012,
4. písomné podanie na súd - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 03.11.2014,
t.j. 4x 475,55€), + 3x režijný paušál za rok 2012 vo výške 22,89€ (7,63€ x 3) a 1x režijný paušál za rok
2014 vo výške 8,04€ + 20% DPH vo výške 386,63€.

Súd v súlade s cit. ust. rozhodol o trovách povinného, tak ako je uvedené vo výroku č. 3 tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatoto rozhodnutiealebopostupsúdpovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.