Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011160
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

K.Š.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1,odsek3písmenob)Trestnéhozákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
K. Š. W. E. W. Š. , narodený XX.XX.XXXX v E. F.,
trvale bytom Ž., L. I. XXXX/X,
prechodne bytom F. XXX, P., Č. E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v období od 01.04.2003 do 18.02.2015 si úmyselne neplnil, napriek tomu, že v tomto období mal
pravidelný príjem, ako otec Z.Š. U., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom O., Y. XX/XX, zvereného
do výchovy matky R. U.Š., svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 a nasl.
Zákona o rodine a ktorej výška mu bola na základe rozsudku Okresného súdu Nitra, č. k. 209/99 zo
dňa 20.03.2000, právoplatného dňa 14.04.2000, určená na sumu 800,- Sk (26,40 eur) a následne za

obdobie od 01.12.2011 bola táto suma rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 11P/440/2011, zo dňa
05.09.2012, právoplatným dňa 26.09.2012 zvýšená na sumu 50,- eur mesačne, ktorú je povinný platiť
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, pričom túto svoju povinnosť so riadne neplnil,
čím takto po čiastočnej úhrade dlžného výživného zostalo uhradiť výživné vo výške 236,33 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.