Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113230663
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113230663.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsamosudcomMgr.PetromHvizdošomvprávnejvecinavrhovateľaČEZSlovesnko,

s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 48, Bratislava, IČO: 36 797 332, právne zastúpeného KŠD LEGAL
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Michalská 7, Bratislava, IČO: 35 978 741, proti odporkyni T.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na pláni XXXX, u D. K., M. nad V., F. republika, štátnej občianky SR,
zastúpenej opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Trenčín, o zaplatenie 247,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 247,19 Eur z a s t a v u j e.

II. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 38,50 eur od 01.10.2012 do 16.11.2012, vo výške 8,75% ročne zo sumy 31,84 eur od 17.11.2012
do 11.3.2015, vo výške 8,75% ročne zo sumy 38,50 eur od 01.11.2012 do 11.3.2015, vo výške 8,75%
ročne zo sumy 3 eur od 08.11.2012 do 11.3.2015, vo výške 8,75% ročne zo sumy 3 eur od 29.12.2012
do 11.3.2015, vo výške 8,5% ročne zo sumy 31 eur od 10.05.2013 do 11.3.2015, vo výške 8,5% ročne zo
sumy 139,85 eura od 07.06.2013 do 11.3.2015, a nahradiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške
16,50 eur titulom súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 70,54 eur, do rúk právneho

zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy 247,19 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania. V návrhu uviedol, že dňa 04.04.2011 bola medzi navrhovateľom a odporkyňou uzavretá zmluva
o združenej dodávke elektriny zo sietí NN oprávnenému zákazníkovi, na základe ktorej sa navrhovateľ
zaviazal odporkyni dodávať elektrinu a poskytovať s tým spojené služby za odplatu. Navrhovateľ riadne
a včas splnil svoje záväzky z predmetnej zmluvy, pričom odporkyňa bola povinná platiť navrhovateľovi
za opakované dodávky elektriny a s tým spojených služieb pravidelné platby vo výške stanovenej v
Platobnom kalendári - Dohode o platbách.

V zmysle Dohody o splátkach - platobný kalendár č. 520000000145 vystavenej dňa 23.11.2011 bola
odporkyňa povinná platiť navrhovateľovi zálohy za jednotlivé kalendárne mesiace vo výške 38,50 Eur,
ktoré boli splatné posledný deň príslušného kalendárneho mesiaca. Odporkyňa uhradila navrhovateľovi
zálohu za mesiac september 2012 vo výške 38,50 Eur, ktorá bola splatná 30.09.2012 len čiastočne, a
to vo výške 6,66 Eur dňa 16.11.2012 a neuhradila zálohu za mesiac október 2012 vo výške 38,50 Eur,
ktorá bola splatná 31.10.2012. Navrhovateľ vystavil odporkyni faktúru č. 0000001000438750 splatnú
dňa 06.06.2013 na sumu 139,85 a faktúru č. 0000001000347256 splatnú dňa 09.05.2013 na sumu

31 Eur. Odporkyňa predmetné splatné pohľadávky navrhovateľovi neuhradila, z ktorého dôvodu jej
vznikla v zmysle článku VI. ods. 3 písm. a) Všeobecných obchodných podmienok povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 3 euro. Navrhovateľ zaslal odporkyni dňa 01.11.2012 a
18.12.2012 písomné výzvy na úhradu splatných pohľadávok. V zmysle článku XI. ods. 1 písm. a)Všeobecnýchobchodnýchpodmienoksapísomnávýzva(upomienka)považujezadoručenú5.dňompo
odoslaní. Nezaplatením pohľadávok v lehote ich splatnosti riadne a včas sa odporkyňa v zmysle § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka dostala do omeškania a navrhovateľ má nárok na zaplatenie zákonného

úroku z omeškania z dlžných súm.

Uznesením č.k. 20C/47/2014 - 57 zo dňa 03.09.2014 bola odporkyni pre toto konanie ustanovená na
ochranu jej práv opatrovníčka uvedená v záhlaví tohto rozsudku z dôvodu, že odporkyňa sa na adrese
svojho trvalého bydliska nezdržiava a adresa jej súčasného pobytu nebola súdu známa.

Podaním zo dňa 16.06.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v časti o zaplatenie istiny vo
výške 247,19 Eur, späť z dôvodu úhrady v tejto výške odporkyňou prijatej dňa 11.03.2015.

Vec bola prejednaná a rozhodnutá podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov a ich
zástupcov. Právny zástupca navrhovateľa neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil, nežiadal o

odročenie pojednávania. Neprítomnosť odporkyne na pojednávaní ospravedlnila jej dcéra, nežiadala o
odročenie pojednávania. Opatrovníčka odporkyne neprítomnosť neospravedlnila, nežiadala o odročenie
pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, zmluvy o združenej dodávke elektriny, všeobecných

obchodných podmienok, platobného kalendára, faktúry č. 0000001000438750, cenníka, faktúry č.
0000001000347256, cenníka, faktúry č. 4134990050, prehľadu úrokových sadzieb, upomienok, správ
o pobyte odporkyne, dokladu o úhrade, čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľa zo dňa 16.06.2015
a zistil nasledovné:

Navrhovateľ a odporkyňa dňa 04.04.2011 uzavreli zmluvu o združenej dodávke elektriny zo sietí
NN oprávnenému zákazníkovi. Predmetom tejto zmluvy bol záväzok navrhovateľa ako dodávateľa
poskytnúť odporkyni ako zákazníčke združené služby dodávky elektriny, t.j. opakovane dodávať
elektrinu zákazníkovi zo sietí nízkeho napätia, ktorú odoberá pre vlastnú spotrebu v domácnosti,
vrátane prevzatia zodpovednosti za odchýlku a zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta

zákazníka a ostatné distribučné služby, a to v súlade s platnými právnymi predpismi a Všeobecnými
obchodnými podmienkami dodávky elektriny domácnostiam a malým podnikateľom (malo odber), ktoré
tvorilineoddeliteľnúsúčasťzmluvyazáväzokzákazníkaodoberaťoddodávateľaelektrinuzapodmienok
dohodnutých v zmluve a Všeobecných obchodných podmienkach a riadne a včas zaplatiť dodávateľovi
za opakované dodávky elektriny a distribučné služby v cenách v súlade so zmluvou a Všeobecnými

obchodnými podmienkami.

Podľa čl. II. bodu 1) VOP dodávky elektriny pre odberateľov domácnosť a malí podnikatelia (maloodber)
sa navrhovateľ ako dodávateľ zaviazal dodávať odporkyni elektrinu do odberného miesta domácnosti
uvedeného v zmluve v kvalite stanovenej príslušnými právnymi predpismi, v dohodnutom množstve

a čase a podľa príslušnej sadzby v zmysle platného cenového rozhodnutia Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví vzťahujúceho sa na odberateľa domácnosť alebo dodávať elektrinu do odberného
miesta odberateľa - malí podnikatelia (maloodber) a zabezpečiť pre zákazníka distribúciu elektriny a
ostatné distribučné služby. Podľa bodu 2) zákazník sa zároveň zaviazal na základe zmluvy odoberať od
dodávateľa elektrinu v dohodnutom množstve, v čase a podľa podmienok dohodnutých v zmluve a vo

Všeobecných obchodných podmienkach to riadne a včas zaplatiť dodávateľovi za dodávku elektriny a za
distribučné služby ceny podľa podmienok uvedených v zmluve, Všeobecných obchodných podmienkach
a v súlade s platnými predpismi na základe uplatnenia regulovaného prístupu k distribučnej sústave.

Podľa článku VI. bod 1 VOP ak je odberateľ domácnosť v omeškaní s úhradou akejkoľvek splatnej

pohľadávky, dodávateľa podľa tejto zmluvy alebo týchto VOP je odberateľ domácnosť povinný zaplatiť
dodávateľovi zákonný úrok z omeškania vo výške stanovenej príslušným právnym predpisom.

Podľa článku VI. bod 3 písm. a) VOP odberateľ domácnosť je povinný zaplatiť dodávateľovi zmluvnú
pokutu vo výške 3 Eur ak poruší svoju povinnosť a neuhradí dodávateľovi akúkoľvek splatnú pohľadávku

riadne a včas a dodávateľ už odoslal odberateľovi písomnú výzvu vo forme upomienky na bezodkladnú
úhradu predmetnej už splatnej pohľadávky dodávateľa.Podľa článku XI bod 1 VOP akékoľvek oznámenie alebo dokument, ktorý má byť doručený medzi
zmluvnými stranami ak nie je stanovené v zmluve alebo VOP inak, môže byť doručený na adresu
zmluvnej strany na doručovanie uvedenú v zmluve osobným doručením, doporučeným listom - podanie

bude považované za doručené 5. deň po odoslaní, listom - podanie bude považované za doručené 5.
deň po odoslaní.

Dňa 23.11.2011 vystavil navrhovateľ Dohodu o platbách - platobný kalendár za obdobie od 01.07.2012
do 31.10.2012 v sume za každý mesiac 38,50 Eur so splatnosťou vždy do konca príslušného

kalendárneho mesiaca. Dňa 23.05.2013 bola vystavená faktúra č. 0000001000438750 splatná dňa
06.06.2013 za obdobie 14.11.2012 do 23.04.2013 na sumu 139,85 Eur a dňa 25.04.2013 faktúra č.
0000001000347256 splatná dňa 09.05.2013 na sumu 31 Eur. Upomienkou zo dňa 01.11.2012 a zo dňa
18.12.2012 vyzval navrhovateľ odporkyňu na zaplatenie dlžnej čiastky.

Odporkyňa predložila súdu doklad o úhrade, z ktorého súd zistil, že odporkyňa dňa 9.3.2015 poukázala

sumu 247,19 Eur v prospech účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

Podľa § 20 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a niektorých zákonov
odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa
podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom

elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej
len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny
alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb, 3. podmienky dodávky elektriny alebo
dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií
o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za

akých možno zmluvu vypovedať, 6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality
dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 7. miesto, spôsob a lehoty
na uplatňovanie reklamácie, 8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade,
ak nesúhlasí so zmenou ceny elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 9. informáciu
o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v

predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, 10. informáciu o vplyve
primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto
informáciách, 11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie informácie o
každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok dodávky elektriny alebo dodávky
plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním úpravy, c) na výber formy a spôsobu

platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených služieb a uhrádzať platby za
dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom dohodnutých preddavkových platieb;
pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku
preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška
preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber elektriny alebo skutočný odber plynu za

predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber elektriny alebo plánovaný odber plynu na
nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o rozdiel medzi úradom 1) určenou alebo
schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o úhrade formou preddavkových platieb je
povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť. Ustanovenia odseku 1 platia aj v prípade,
ak odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti neuzatvárajú zmluvu o dodávke

elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu a s tým súvisiacich služieb priamo s dodávateľom elektriny
alebo dodávateľom plynu. Odberateľ elektriny v domácnosti má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke
elektriny s koncovým dodávateľom elektriny pre domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu za
podmienokustanovenýchvodseku1.Prevádzkovateľdistribučnejsústavyaprevádzkovateľdistribučnej
siete na časti vymedzeného územia je povinný za podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny

alebo metodiky jej tvorby určenej úradom zabezpečiť pripojenie odberateľov elektriny v domácnosti a
odberateľov plynu v domácnosti do sústavy a siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné
podmienky. Zmluva o pripojení musí obsahovať aj lehotu, v ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy
a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie odberného elektrického zariadenia alebo odberného
plynového zariadenia. Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo

na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú
stanovené alebo určené transparentne.Podľa § 30 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a niektorých
zákonov odberateľ elektriny v domácnosti má právo na ochranu podľa § 20. Odberateľ elektriny v
domácnosti je povinný a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla

a nevyhnutný prístup k meradlu, b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom
technickom stave, c) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia k sústave, d) prijať
zodpovedajúce technické opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na zabránenie
možnosti ovplyvniť kvalitu dodávanej elektriny. Vlastník nehnuteľnosti alebo správca nehnuteľnosti je
povinný a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný

prístup k meradlu, b) umožniť dodávku elektriny odberateľovi elektriny v domácnosti, ktorý sa v
nehnuteľnosti nachádza, c) udržiavať odberné elektrické zariadenie, ktoré slúži na dodávku elektriny
viacerým odberateľom elektriny v domácnosti v zodpovedajúcom technickom stave,
d) poskytovať technické údaje o technickom stave odberných elektrických zariadení, ktoré má vo
vlastníctve alebo v správe, prevádzkovateľovi distribučnej sústavy, e) umožniť v nevyhnutnom rozsahu
prevádzkovateľovi distribučnej sústavy prístup k odbernému elektrickému zariadeniu, ktoré má vo

vlastníctve alebo v správe. Akýkoľvek zásah do odberného elektrického zariadenia, ktorým prechádza
nemeraná elektrina bez predchádzajúceho písomného súhlasu prevádzkovateľa distribučnej sústavy,
je zakázaný.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 52 ods. 1 až ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pripojení
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Súd mal za to, že zmluva, ktorú účastníci uzatvorili podľa zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o
zmene a niektorých zákonov, je zároveň zmluvou spotrebiteľskou v zmysle Občianskeho zákonníka.

Pri jej uzatváraní a plnení navrhovateľ konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a odporkyňa
ako fyzická osoba pri jej uzatváraní a plnení nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti. Navrhovateľ nepreukázal, že odporkyňa pri vstupovaní do zmluvného
vzťahu konala v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti, a na ňom
v tomto smere spočívalo dôkazné bremeno. Na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny zo sietí

NN oprávnenému zákazníkovi sa navrhovateľ zaviazal odporkyni dodávať elektrinu a poskytovať s tým
spojené služby za odplatu a odporkyňa sa zaviazala platiť navrhovateľovi za dodanie elektriny a služby
dojednané poplatky. Z listinných dôkazov bolo preukázané, že odporkyňa odoberala elektrinu a s tým
spojené služby. Navrhovateľ jej vystavil za obdobie od 1.7.2012 do 31.10.2012 Dohodu o platbách -
platobný kalendár v úhrne na sumu 154 Eur, faktúry znejúce v úhrne na sumu 170,85 Eur a upomienky v

úhrne 6 Eur. Odporkyňa navrhovateľovi neuhradila časť splátky vo výške 31,84 Eur za september 2012,
splátku vo výške 38,50 Eur za október 2012 a predmetné faktúry spolu s upomienkami, a to v celkovej
sume 247,19 Eur.

Podaním zo dňa 16.06.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v časti o zaplatenie istiny vo

výške 247,19 Eur späť z dôvodu, že odporkyňa dňa 11.3.2015 túto sumu uhradila navrhovateľovi.Z dôvodu späťvzatia návrhu súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. výrokom I. zastavil konanie v časti o zaplatenie
sumy 247,19 Eur, a to bez zisťovania stanoviska odporkyne, nakoľko k čiastočnému späťvzatia došlo
pred prvým pojednávaním.

Predmetom konania tak zostala požiadavka navrhovateľa na zaplatenie príslušenstva sumy 247,19
Eur a náhrady trov konania.

Nárok na zaplatenie ceny za odobratú elektrinu a s tým spojené služby považoval súd za dôvodný a

pretože bola odporkyňa preukázateľne v omeškaní so splnením peňažného dlhu, má navrhovateľ právo
požadovať od nej podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka úrok z omeškania. Navrhovateľ uplatnil
úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne a 8,5 % ročne, v súlade s § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z.z. Úrok žiadal zo sumy neuhradených cien za odobratú elektrinu a s tým spojené služby
odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých splátok v zmysle dohody o splátkach, faktúr a
upomienok v zmysle článku XI. bodu 1 VOP kedy bola odporkyňa v omeškaní so splatením ceny, až

do zaplatenia, t.j. do 11.03.2015. Preto vyhodnotil súd ako dôvodný nárok navrhovateľa na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 38,50 eur od 01.10.2012 do 16.11.2012, vo výške
8,75% ročne zo sumy 31,84 eur od 17.11.2012 do 11.3.2015, vo výške 8,75% ročne zo sumy 38,50
eur od 01.11.2012 do 11.3.2015, vo výške 8,75% ročne zo sumy 3 eur od 08.11.2012 do 11.3.2015, vo
výške 8,75% ročne zo sumy 3 eur od 29.12.2012 do 11.3.2015, vo výške 8,5% ročne zo sumy 31 eur

od 10.05.2013 do 11.3.2015, vo výške 8,5% ročne zo sumy 139,85 eura od 07.06.2013 do 11.3.2015 a
rozhodol ako je uvedené vo výroku II. rozsudku.

Zastavenie konania v časti dôvodne podaného návrhu o zaplatenie sumy 247,19 Eur procesne zavinila
odporkyňa, nakoľko dôvodom späťvzatia tejto časti návrhu bolo správanie sa odporkyne, ktorá po

začatí konania uhradila navrhovateľovi celú istinu pohľadávky, a s poukazom na uvedené dôvody má
navrhovateľ v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. proti odporkyni právo na náhradu trov konania.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a
trov právneho zastúpenia, ktoré si právny zástupca navrhovateľa vyčíslil vo výške 70,54 Eur. Právny

zástupca navrhovateľa vykonal dva účelné úkony právnej služby, a to prevzatie veci a príprava
zastúpenia 2013, písomné podanie na súd 29.10.2013, za ktoré vzhľadom na hodnotu sporu 247,19
eur patrí v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb tarifná odmena 21,58 eur
x 2 úkony, režijný paušál 7,81 eur x 2 úkony z roku 2013 a keďže je právny zástupca platiteľom DPH,

odmena a náhrady boli zvýšené o 20% DPH, t.j. o sumu 11,76 Eur. Súd podľa § 149 ods. 1 O.s.p.
zaviazal odporkyňu aby navrhovateľovi do rúk jeho právneho zástupcu zaplatila trovy konania vo výške
16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 70,54 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.