Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614213353
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614213353.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky : T., nar. XX.XX.XXXX, bytom v L., G. XXXX/XX-
XX, zastúpenej JUDr. Marcelom Pélim, advokátom so sídlom v Považskej Bystrici, Centrum 5/9, proti
odporcovi P., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I., Z. XXX/XX, o určenie otcovstva a o úpravu výkonu práv a
povinností rodičov k maloletému T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., G. XXXX/XX-XX., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 08.12.2014, doručeným súdu dňa 15.12.2014 domáhala vydania
rozhodnutiasúdu,ktorýmbysúdurčil,žeotcommaloletéhoT.jeodporca.Navrhovateľkazároveňžiadala
zveriť maloletého do osobnej starostlivosti, zaviazať odporcu na prispievanie na výživu maloletého

sumou 200 Eur mesačne do 15. dňa v mesiaci do rúk matky, na zaplatenie zameškaného výživného od
04.03.2014 do právoplatnosti rozsudku.

Písomným podaním zo dňa 07.09.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 10.09.2015 vzala
navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnato,ževprejednávanejvecivzalnavrhovateľnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäť
skôr,nežsazačaloprvépojednávanie,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníbez
skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť, a keďže nejde o prípad podľa § 146 ods. 2, druhá
veta O.s.p., z procesného hľadiska platí, že zavinila zastavenie konania a preto je povinná nahradiť

odporcovitrovykonania.Zosúdnehospisuspisováznačka4C/194/2014súdzistil,žeodporcovivkonaní
nevznikli žiadne trovy, keď potom súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi ich náhradu voči
navrhovateľke nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).