Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Božena Michaláčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/375/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2711206292
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2711206292.7
Uznesenie
Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľky: V.T. K., nar. XX.X.XXXX, bytom W. S. XX, XXX XX
B., zast.: Mgr. Michal Řehák, advokát, so sídlom Komenského 437/62, 909 01 Skalica, proti odporcovi:
Q. K., nar. XX.X.XXXX, bytom W. S. XX, XXX XX B., zast.: JUDr. Ján Pekar, advokát, so sídlom Potočná
191/39, 909 01 Skalica, o zaplatenie sumy 4.979 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Navrhovateľka je povinná zaplatiť náhradu trov konania štátu v sume 4,- eurá do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala zaplatenia sumy 4.979,09 € s prísl. a náhrady trov konania
titulom bezdôvodného obohatenia. Počas konania v danej veci vzala navrhovateľka prostredníctvom
svojho právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť.
Právny zástupca odporcu so späťvzatím návrhu súhlasil.
Podľa § 96 O.s.p.
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Vzhľadom k úplnému späťvzatiu návrhu navrhovateľkou súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
Súd podľa § 148 ods. 1 prvá veta O.s.p. zaviazal navrhovateľku na náhradu trov konania štátu, ktoré
platil Prima banke Slovensko, a.s. ako náhradu vecných nákladov v sume 24 €, pričom 20 € zaplatil zo
zloženého preddavku a 4 € z rozpočtových prostriedkov súdu.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a
účastníci si ich náhradu priznať nežiadali.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko právny zástupcovia účastníkov sa tohto
práva vzdali po vyhlásení uznesenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.