Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Michaláčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/375/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2711206292
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2711206292.7
Uznesenie
Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľky: V.T. K., nar. XX.X.XXXX, bytom W. S. XX, XXX XX
B., zast.: Mgr. Michal Řehák, advokát, so sídlom Komenského 437/62, 909 01 Skalica, proti odporcovi:
Q. K., nar. XX.X.XXXX, bytom W. S. XX, XXX XX B., zast.: JUDr. Ján Pekar, advokát, so sídlom Potočná
191/39, 909 01 Skalica, o zaplatenie sumy 4.979 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Navrhovateľka je povinná zaplatiť náhradu trov konania štátu v sume 4,- eurá do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala zaplatenia sumy 4.979,09 € s prísl. a náhrady trov konania
titulom bezdôvodného obohatenia. Počas konania v danej veci vzala navrhovateľka prostredníctvom
svojho právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť.
Právny zástupca odporcu so späťvzatím návrhu súhlasil.
Podľa § 96 O.s.p.
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Vzhľadom k úplnému späťvzatiu návrhu navrhovateľkou súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
Súd podľa § 148 ods. 1 prvá veta O.s.p. zaviazal navrhovateľku na náhradu trov konania štátu, ktoré
platil Prima banke Slovensko, a.s. ako náhradu vecných nákladov v sume 24 €, pričom 20 € zaplatil zo
zloženého preddavku a 4 € z rozpočtových prostriedkov súdu.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a
účastníci si ich náhradu priznať nežiadali.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko právny zástupcovia účastníkov sa tohto
práva vzdali po vyhlásení uznesenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.