Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Adriana Šimková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614209116
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614209116.4
Uznesenie
Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa matky: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX. H., adresa pre doručovanie: u pani
D. Y., M. H. XX, XXX XX H., št. prísl. SR a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, B., št. prísl. SR, o písomnom
podaní matky zo dňa 11.08.2014, doručenom Okresnému súdu Malacky dňa 11.08.2014 takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie matky maloletého dieťaťa doručené tunajšiemu súdu dňa 11.08.2014.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 11.08.2014 sa matka maloletého dieťaťa domáhala
určenia výživného na maloleté dieťa.
Podanie matky nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, preto ju súd uznesením č. k. 9P/78/2014 - 20
zo dňa 12.08.2015 vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránila vady podania
v súlade s § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a zároveň ju poučil o právnych následkoch
nedoplnenia podania v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa§43ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Matka maloletého dieťaťa prevzala uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 9P/78/2014 - 20 zo dňa
12.08.2015 dňa 22.09.2015. Matka maloletého dieťaťa vady svojho podania doručeného súdu dňa
11.08.2014 do dnešného dňa neodstránila.
Súd na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, nakoľko návrh na
začatie konania nespĺňal zákonom predpísané náležitosti, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na ich náhradu, pretože konanie mohlo začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením číslo
konania 9P/78/2014 - 20 zo dňa 12.08.2015 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti uzneseniu o odmietnutí podania môže podľa § 210a
Občianskeho súdneho poriadku rozhodnúť tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.