Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 29, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010138
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010138.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
29.02.2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

Q. Z. U. K. T. Š., nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom O., O. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.09.2011 o 19,15 hod. v Bratislave po Radlinského ulici smerom na Račianske mýto po
električkovom koľajovom páse viedol osobné motorové vozidlo značky Seat Ibiza, evidenčného čísla
O.-XXXMM, pod vplyvom alkoholu 0,95 miligramu etanolu na liter, pričom v dôsledku nevenovania s
dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla a neprimeranej rýchlosti, pred hranicou križovatky s Račianskym
mýtom zozadu narazil do pred ním stojacieho osobného motorového vozidla značky Ford Focus,
evidenčného čísla O.-XXXRT, ktorého poškodením vznikla poškodenému H.. J. I. škoda vo výške
2.436,37,-€ a poškodením motorového vozidla Seat Ibiza vznikla poškodenému Q. V. škoda vo výške
597,-€, čím spôsobil na cudzom majetku škodu v celkovej výške 3.033,37,-€,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 písm. c) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
všetkého druhu na dobu 3 (tri) roky..

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení
X.) H.. J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., W. XXXX/X
X.) Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., K. XXXX/X
So svojím nárokom na náhradu škody odkazujú na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.