Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Slávka Sedliačiková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/108/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111217270
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Sedliačiková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4111217270.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01
Bratislava, IČO: 35848863, zastúpený Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: B. M., U.. XX.X.XXXX, R. E.. M. XXXX/XX, XXX XX H., F..Č..
U. U. G., Q. O. C.. N. I., H. E. Ú. O. E. U., o zaplatenie 424,03 eur s príslušenstvom, o vydaní opravného
uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie ako aj výrok Rozsudku vydaného Okresným súdom Nitra č.k. 14C/108/2015-65
zo dňa 14.4.2015, tak, že správne má znieť:
Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa: O2 Slovakia, s.r.o.
IČO: 35 848 863, so sídlom Bratislava - Einsteinova 24, právne zastúpený Advokátska kancelária
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Bratislava - Šoltésovej 14, proti odporcovi: B. M., U..
XX.X.XXXX, R. H. - E.. M. XXXX/XX, F..Č.. U. U.G. G., Q. O. C.. N. I., H. E. Ú. O. E. U., o zaplatenie
424,03 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 167,48 eur s úrokom s omeškania vo
výške 8,50% ročne zo sumy 1,99 eur od 28.6.2008 do zaplatenia, zo sumy 19,92 eur od 29.8.2008 do
zaplatenia, zosumy1,73eurod8.11.2007dozaplatenia,všetkodotrochdníodprávoplatnostirozsudku.
Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 8.9.2015 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal vydania
opravného uznesenia, nakoľko došlo k chybe v písaní pri vydaní rozsudku č.k. 14C/108/2015-65 zo dňa
14.4.2015 a to v záhlaví ako aj vo výroku rozsudku pri označení navrhovateľa, uvedení dátumu, od
ktorého je odporca povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 8,5% p.a. zo sumy 1,99 eur a výšky sumy,
z ktorej je odporca povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 8,5% p.a. od 8.11.2007 do zaplatenia,
nakoľko vo vydanom rozsudku bol navrhovateľ označený, ako Telefónica Slovakia, s.r.o., avšak aktuálne
obchodné meno navrhovateľa je O2 Slovakia, s.r.o., vo výroku bol odporca zaviazaný na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 8,5% p.a. zo sumy 1,99 eur od 8.6.2008 do zaplatenia, avšak správne má
byť uvedený dátum 28.6.2008, taktiež bol vo výroku rozsudku odporca zaviazaný na zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 8,5% p.a. zo sumy 1,75 eur od 8.11.2007 do zaplatenia, avšak správne má byť
uvedená suma 1,73 eur.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.Podľa § 167 ods. 2 citovaného zákona, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
vykonal opravu predmetného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.