Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615204101
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615204101.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci F.. T. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K. Č.. XXXX/X, Q.
Z. V., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mgr. Mária Baranová, Zimná 58, Spišská Nová
Ves, proti odporcovi UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Šancová 1/A, Bratislava, IČO 47 251 336, v konaní o určenie neplatnosti úverovej zmluvy s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.3.2015 domáhala určenia, že úverová
zmluva č. F.-XXXXXXXX-XXXX-Q.-D. zo dňa 27.6.2011 a obchodné podmienky, ktoré sú jej súčasťou

sú neplatné kvôli neprijateľným zmluvným podmienkam a konanie odporcu nepožíva právnu ochranu,
lebo je v rozpore s poctivým obchodným stykom a dobrými mravmi.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.9.2015 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že s odporcom uzavrela mimosúdnu dohodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania vo veci. Na základe
zhora uvedených skutočností, v súlade s citovaným ustanovením súd preto konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a ich náhradu účastníkom
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.