Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210391
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210391.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvPovažskejBystrici,sudcomJUDr.LadislavomVašutom,vovecistarostlivostiomaloletého
V. E., syna Z. E., nar. XX. XX. XXXX, robotníka E. V., B..T..Y.. W., bytom S. X, právne zastúpeného JUDr.
DarinouKučerovou,advokátkouAdvokátskejkancelárie,sosídlomŽelezničná90/12,PovažskáBystrica
a R. E., nar. XX. XX. XXXX, opatrovateľky, bytom S. XXX, R. T., za účasti kolízneho opatrovníka Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o zverenie maloletého V. do striedavej
starostlivosti rodičov, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov tohto znenia:
Maloletý V. E., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do striedavej starostlivosti rodičov, ktorí ho
budú zastupovať a spravovať jeho majetok tak, že otec si maloletého V. prevezme pred bytom matky v
nepárny týždeň v roku v pondelok o 18.00 hod. a matka si syna prevezme o 2 týždne v nepárny týždeň
v roku v utorok o 18.00 hod. pred bytom otca.
Výživné rodičom sa n e u r č u j e .
Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 12. 07. 2012, č.k. 4P
70/2012-21, v časti o úprave práv a povinností rodičov k maloletému V..
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletého V. požiadal súd, aby zveril dieťa do striedavej starostlivosti rodičov.
Matka maloletého sa k návrhu pripojila.
Opatrovník doporučil súdu, aby návrhu vyhovel.
Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci konania a tí sa po odôvodnení rozsudku a poučení
o možnosti podať proti rozsudku odvolanie, práva podať odvolanie vzdali.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že maloletého V. zveril do striedavej
starostlivosti rodičov podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 19. 11. 2015.
Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.
Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.