Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/141/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011749
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011749.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., J. č.
X, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.12.2015 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným V. V., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
C., J. č. X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 02.07.2015 v čase o 18:29 hod. u seba prechovával 1 ks zatavenej injekčnej striekačky, ktorá
podľa znaleckého posudku kriminalistického a expertízneho ústavu Bratislava číslo PPZ-KEU-BA-
EXP-2015/10980 obsahovala svetložltý kryštalický materiál s hmotnosťou 242 mg a s priemernou
koncentráciou 72,7 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 176 mg absolútneho metamfetamínu,
ktorý je zaradený do II. skupiny psychotropných látok, pričom toto množstvo zodpovedá celkovo
obvykle 4-18 jednorazovým dávkam drogy, kde uvedenú zatavenú injekčnú striekačku dobrovoľne vydal
poverenému príslušníkovi Obvodného oddelenia PZ Trenčín,

t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 171 odsek 2Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.10.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 475/15, ktorú uzatvoril dňa 28.10.2015 s obvineným V. V. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-640/1-VYS-TN-2015, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.