Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Er/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614201743
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614201743.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvoveciexekučnéhokonaniaoprávnenej:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M., advokátkou so
sídlom Stropkovská 3, Bratislava, proti povinnému: C. J., L.. X. X. XXXX, J. B. G. XXX, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 2.570,29 eur s príslušenstvom, vedeného súdnou exekútorkou JUDr. Anettou
Demešovou, so sídlom Exekútorského úradu 1. mája 1053, Vráble, pod sp. zn. Ex 975/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnou exekútokou JUDr. Anettou Demešovou sa dňa 19. 2. 2014 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 975/2014 pre vymoženie pohľadávky vo výške 2.570,29 eur s príslušenstvom, priznanej
rozhodcovským rozsudkom zo dňa 14. 3. 2013, sp. zn. RK-PC-2156/13-LP, vydaným Mgr. Luciou
Pohančeníkovou, rozhodkyňou Stáleho rozhodcovského súdu Victoria, so sídlom Vojtecha Tvrdého

793/21, Žilina.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 7. 7. 2014, č. k. 4Er/209/2014-18 súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. V spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo
dňa 7. 5. 2015, č. k. 3CoE/156/2014-35 nadobudlo toto rozhodnutie právoplatnosť dňom 8. 6. 2015.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. tretia veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.