Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010802
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010802.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
28.10.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:
R.K. K., narodený XX. Q. XXXX/XXXX v O., trvale bytom O., Z. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci september 2012 v Bratislave, na Hodžovom námestí, v podniku
Prezident pub, ako neoprávnená osoba uzatvoril s J. Q., konateľom spoločnosti Wimer s. r. o., so sídlom
Račianska 155, Bratislava, ústnu dohodu na výrobu a inštaláciu dvoch kusov megaboardov v Bratislave,
ktorých sieť v počte 6 kusov prevádzkuje spoločnosť Image Well s. r. o., pre ktorú obvinený pracoval od
22.08.2012 do 17.10.2012 ako dodávateľ, na základe zmluvy o dielo, na základe ktorej pre spoločnosť
zabezpečoval najmä montáž a inštaláciu jej hotových reklamných produktov a obvinený vystupujúc ako
zamestnanec spoločnosti Image Well s.r.o. prevzal 02.10.2012 od spoločnosti Wimer s. r. o., na svoj
súkromný účet vedený v Československej obchodnej banke a. s., finančnú čiastku vo výške 8 000.-€,
za ktorú mal na dvoch miestach v Bratislave do 19.10.2012 vyrobiť a inštalovať dva kusy megaboardov,
čo však doposiaľ neurobil a finančnú hotovosť 8 000.-€ poškodenej spoločnosti Wimer s. r. o. nevrátil,
ale ju použil pre svoje súkromné účely
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil niečí omyl a
činom spôsobil väčšiu škodu

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenej Wimer spol. s.r.o., IČO
36 858 412, Bratislava, Račianska 155 vo výške 8 000,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.