Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/216/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113221945
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113221945.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti P.: F., nar. XX.X.XXXX a R., nar. XX.X.XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky
V. X., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, N., zastúpenej JUDr. Dianou Bereseckou, advokátkou, so sídlom
Advokátskej kancelárie Farská 33, Nitra a otca F. P., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou LEGAL & CORP s.r.o., Gajova 11, Bratislava, o úpravu styku otca s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca maloletých detí na zverenie maloletých detí P.: F., nar. XX.X.XXXX a R., nar. XX.X.XXXX
do striedavej osobnej starostlivosti rodičov maloletých detí zamieta.

Súd upravuje styk otca s maloletými deťmi P.: F., nar. XX.X.XXXX a R., nar. XX.X.XXXX tak, že
otec maloletých detí je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v príslušnom
kalendárnom roku od piatku 16.00 hod. do nedele do 10.00 hod., počas jarných školských prázdnin
každý nepárny rok od pondelka jarných školských prázdnin od 10.00 hod. do stredy jarných školských
prázdnin 18.00 hod., a každý párny rok počas jarných školských prázdnin od stredy 18.00 hod. do
soboty 18.00 hod., počas veľkonočných sviatkov v každom kalendárnom roku od soboty 16.00 hod. do
pondelka 10.00 hod., počas letných školských prázdnin od 25.7. 16.00 hod. do 8.8. 18.00 hod., počas

zimných školských prázdnin v každom kalendárnom roku od 26.12. 10.00 hod. do 28.12. 16.00 hod. a
v každom kalendárnom roku od 1.1. 13.00 hod. do 3.1. 18.00 hod.
Matka detí je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.
Matka detí je povinná maloleté deti v určenom čase pred miestom bydliska detí odovzdať otcovi detí a
v určenom čase maloleté deti pred miestom bydliska detí prevziať od otca detí späť.
Otec detí je povinný maloleté deti v určenom čase pred miestom bydliska detí prevziať od matky detí a
v určenom čase maloleté deti pred miestom bydliska detí odovzdať matke späť.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí požadoval, aby súd upravil jeho styk s maloletými deťmi P.: F., nar. XX.X.XXXX a
R., nar. XX.X.XXXX na každý nepárny týždeň od piatku 16.00 hod. do nedele 18.00 hod. , počas jarných
prázdnin a veľkonočných prázdnin každý párny rok v prvej polovici prázdnin s tým, že prevezme deti
o 16.00 hod. a deti matke odovzdá o 18.00 hod., počas letných prázdnin v posledný júlový týždeň a v
prvý augustový týždeň s tým, že prevezme deti o 16.00 hod. a odovzdá deti matke o 18.00 hod., počas
vianočných prázdnin každý nepárny rok od 23.12. 16.00 hod. do 25.12. 16.00 hod., každý párny rok
na Silvestra od 31.12. 16.00 hod. do 2.1. 18.00 hod. Súčasne požadoval, aby pri každom odovzdávaní

maloletých detí bola matka povinná jemu odovzdať kartičku poistenca maloletých detí, oblečenie a
potrebné lieky s tým, že miesto odovzdania detí bude bydlisko matky.
Právny zástupca otca v jeho konečnom návrhu k veci na pojednávaní pred súdom žiadal, aby súd na
základe vykonaného dokazovania rozhodol o zverení maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti(SOS) oboch rodičov detí s tým, že u každého z rodičov by maloleté deti boli na obdobie dvoch týždňov a
pre prípad, že by súd mal za to, že SOS nie je najvhodnejší spôsob úpravy práv a povinností k maloletým
deťom navrhoval, aby súd upravil styk otca s maloletými deťmi v už uvedenom rozsahu, ktorého sa otec

domáhal v jeho pozmenenom žalobnom návrhu.
Podľa § 24 ods. 4/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/, súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného

prostredia a ku schopnostiam rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode, to neplatí ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť..
Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk

maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.
Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.
Súdprejednalnávrhotcadetínariadnenariadenompojednávaní,naktoromsazúčastnilivšetciúčastníci

konania a splnomocnení právni zástupcovia rodičov mal. detí. Za prítomnosti všetkých účastníkov
konania a splnomocnených právnych zástupcov rodičov maloletých detí rozsudok vyhlásil, pričom všetci
účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže sa jednalo o konanie vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.