Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914207592
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914207592.2

Rozhodnutie

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci navrhovateľky: K.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - U., D. XXXX/X, proti odporcovi: U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. - U., D. XXXX/X, v konaní o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Navrhovateľke s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.11.2014 navrhovateľka žiadala, aby súd uložil odporcovi
povinnosť prispievať na jej výživu manželským výživným vo výške 20,00 eur od podania návrhu z
dôvodu, že od februára 2014 nežije s manželom v spoločnej domácnosti, stará sa o maloletú dcéru A.
S., nar. XX.XX.XXXX.

Zobsahunávrhuvyplýva,ženavrhovateľkajenezamestnaná,poberateľkadávkyapríspevkovvhmotnej
núdzi, o odporcovi nemá navrhovateľka žiadne informácie.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania,
ktorí mali doručenie predvolania na pojednávanie vykázané s poukazom na § 47 ods. 2 OSP, pričom súd

doručoval účastníkom konania predvolania na pojednávanie na adresy uvedené v samotnom návrhu.

Podľa § 120 ods. 1 OSP, účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

V sporovom konaní účastníkov konania zaťažuje povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť, t. j. povinnosť
predložiťdôkazynapreukázanievlastnýchtvrdení.Nesplnenietejtopovinnostimázanásledokprocesnú
zodpovednosť.

Navrhovateľka sa domáhala určenia manželského výživného vo výške 20,00 eur mesačne, svoj nárok
žiadnym spôsobom nepreukázala ani nezdokladovala listinnými dokladmi, z ktorých by bolo možné

posúdiť dôvodnosť podaného návhru.

Nazákladeuvedenéhosúdpotomnávrhnavrhovateľkyvcelomrozsahuakonedôvodnýanepreukázaný
zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.