Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/97/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010287
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010287.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený H. V. P. C. Z. Q. Í. K. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom K., K. XXX, okres Čadca,
živnostník,
j e v i n n ý , ž e
dňa 10.06.2015 okolo 13.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. SUZUKI Ignis, ev. č.: E. XXX A. v obci
K., okres Čadca, pričom keď vychádzal z miesta ležiaceho vedľa cesty od objektu potravín na cestu J. v
miestnej časti zv. „K.“, prehliadol sprava prichádzajúce osobné motorové vozidlo zn. RENAULT Thalia,
ev. č.: E. XXXBK, ktoré v smere od centra obce viedla F. K., prednou časťou vozidla narazil do ľavej
bočnej časti tohto vozidla, čím spolujazdkyni vo vozidle zn. RENAULT W. A., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil
zranenia: pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vpravo ľahkého stupňa, drobné odreniny a podliatiny v
oblasti tváre vpravo s poruchou zdravia 6 dní, poškodenej F. K. spôsobil škodu na vozidle 787,- € a bolo
zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom 1,54 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej Y. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., B. Č.. XXX, škodu vo výške 171,60 €.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.