Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/474/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412227509
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412227509.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa:
AXA Services, s.r.o., Bratislava, Kolárska 6, IČO: 35893940, zastúpená Havel, Holásek & Partners
s.r.o., Bratislava, Mlynské Nivy 49, proti odporkyni: V. F., nar. X.X.D., bytom W. A., o 390,66 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi

390,66 eur s úrokmi z omeškania vo výške 0,03 % denne od 9.9.2012 do zaplatenia a trovy konania v
sume 111,34 eur s tým, že odporkyňa sa zaväzuje uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania
splácať v mesačných splátkach po 20,- eur počínajúc mesiacom január 2016 s tým, že každá splátka
je splatná vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna
splátka včas a riadne stáva sa zročným celý dlh.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 20,70 eur a to
prostredníctvom Slovenskej pošty, Banská Bystrica, a.s. a to do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 05.12.2012 domáhal
zaplatenia sumy 390,66 eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 27.11.2015 pred otvorením pojednávania právna zástupkyňa navrhovateľa navrhla
uzavrieť súdny zmier medzi účastníkmi takto: ,, Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 390,66
eur s úrokmi z omeškania vo výške 0,03 % denne od 9.9.2012 do zaplatenia a trovy konania v sume
111,34 eur s tým, že odporkyňa sa zaväzuje uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania splácať
v mesačných splátkach po 20,- eur počínajúc mesiacom január 2016 s tým, že každá splátka je splatná
vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas

a riadne stáva sa zročným celý dlh.“

Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že s uvedeným návrhom právnej zástupkyne
navrhovateľa na uzavretie zmieru súhlasí.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa napojednávaní dňa 27.11.2015 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,
ktorú možno skončiť zmierom.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 6 a 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom
znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 20,70 eur navrhovateľovi tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
navrhovateľa zaplatil súdny poplatok v sume 23,- eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa tohto svojho
práva vzdali písomne do zápisnice.