Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206358
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715206358.2

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky D. G., bytom Ľ. Š. XX/XX, H.,
právne zastúpenej JUDr. Jánom Súkeníkom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Stred 60/55,
Považská Bystrica, proti odporcovi W. G., bytom ul. Ľ. Š.M. XX/XX, H., v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť výroku uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 07.09.2015

č.k. 6C/224/2015-28, v časti vyporiadania bytu č. XX na X. Podlaží vo vchode č. XX v obytnom dome
súp. č. XX a parciel CKN XXX, XXX/X tak, že správne znie:

„..., že do výlučného vlastníctva navrhovateľky D. G., rod. B., nar. XX. XX. XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX sa
p r i k a z u j e byt č. XX na X. podlaží vo vchode č. XX, v obytnom dome súp.č. XX, na CKN parcele
č. XXX a parcela CKN XXX/X "ostatné plochy" o výmere 1.066 m2 a CKN XXX " zastavané plochy a

nádvoria" o výmere 420 m2 v podiele 6254/162690-ín k celku, všetko zapísané na LV č. XXXX v k.ú. H..“.

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 07.09.2015, č.k.
6C/224/2015-28 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 07.09.2015, č.k.

6C/224/2015-28, došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku uvedeného uznesenia, kde chýbalo uvedenie
čísla listu vlastníctva a katastrálneho územia vyporiadavaných nehnuteľností.

Súd preto v zmysle § 164 O.s.p. a výpisu z LV č. XXXX k.ú. H., vykonal opravu zrejmej nesprávnosti a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.