Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010745
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010745.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 21. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. N., nar. XX.X.XXXX v N., okres N., trvale bytom N., T.
L. Č.. XXXX/X, okres N., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase od začiatku mesiaca september 2014 do 16.10.2014 v N., na odbernom
mieste domu č. X na ulici T. L., neoprávnene odobral elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný
v zmysle § 36 ods. 2 písm. c) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov
tak, že v elektromerovom rozvádzači umiestnenom na múre rodinného domu napojil vodiče 2 x CY 4

mm2 z nemeraných častí hlavného vypínača a napojil ich na ističe domovej inštalácie, ktoré napájali
elektrickú inštaláciu domu mimo meradla, v dôsledku čoho nebol odber elektrickej energie meraný, čím
pre Východoslovenskú distribučnú, a. s., Mlynská č. 31, Košice spôsobil škodu vo výške 8,39 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1
Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 0T 59/2015 zo dňa 17.7.2015, ktorým mu bol podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona uložený trest

odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov a podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.