Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211662
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114211662.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: P. K., rod. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/
X, W., právne zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Gabriela Verešpejová, advokátka, Požiarnická
17, 080 01 Prešov proti žalovanému: T.. Q. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, W., právne
zastúpenému: JUDr. Vitalij Franko, advokát, AK, Slovenská č. 69, 080 01 Prešov, o zaplatenie 231 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia žalovanému 9,80 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti uznesenia.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.04.2014 domáhala, aby súd uložil platobným
rozkazom žalovanému povinnosť zaplatiť jej 231 Eur s príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania.

Súd jej návrhu vyhovel, vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému však žalovaný podal včas
odpor s odôvodnením vo veci samej (bez návrhu na rozhodnutie o trovách konania - § 151 ods. 4 O.s.p.)

čím sa platobný rozkaz zrušil a na prejednanie veci bolo potrebné nariadiť pojednávanie. Žalovaný
zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 16,50 Eur.

Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa11.11.2015,eštepredzačatímpojednávania,vzala
žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a navrhla konanie zastaviť s tým, aby žiaden z účastníkov
nemal nárok na náhradu trov konania

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobkyne preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej. Zároveň žalovanému vrátil zaplatený súdny poplatok za odpor
krátený o 6,70 eura, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného

prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2,O.s.p.vspojenís.§151ods.1O.s.p.,keďžalobkyňa
zobrala svoj návrh späť, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania a bola by povinná
nahradiť jeho trovy, keďže však o trovách konania rozhoduje súd na návrh, neúspešná žalobkyňa na ich
náhradu nemá právo a žalovaný si ich náhradu neuplatnil, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu

z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.