Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/661/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204558
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614204558.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35
792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpeného Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M., advokátkou,
Stropkovská 3, 821 03 Bratislava, proti povinnému: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX
XX I., o vymoženie sumy 819,30 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana
Šteinera, PhD., Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. EX 469/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (zn. 8500007111
zo dňa 14.5.2014) na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline sp. zn. RK-PC-2249/13-EK zo dňa 7.10.2013, pre vymoženie
istiny vo výške 819,30 eur; zmluvnej pokuty vo výške 0,065% denne a úroku z omeškania vo výške
1,775% ročne, a to zo sumy 40,19 eur od 21.1.2012 do 22.1.2012, zo sumy 40,19 eur od 21.2.2012
do 27.2.2012, zo sumy 40,19 eur od 21.3.2012 do 10.4.2012, zo sumy 40,19 eur od 21.6.2012 do

12.7.2012,zosumy38,85eurod21.7.2012do16.8.2012,zosumy38,19eurod21.8.2012do29.8.2012,
zo sumy 37,47 eur od 21.11.2012 do 21.11.2012, zo sumy 37,47 eur od 21.12.2012 do 10.1.2013, zo
sumy 37,12 eur od 21.1.2013 do 14.2.2013, zo sumy 36,55 eur od 21.2.2013 do 24.3.2013, zo sumy
16,55 eur od 25.3.2013 do 15.4.2013, zo sumy 40,19 eur od 21.3.2013 do 15.4.2013, zo sumy 16,74
eur od 16.4.2013 do 13.6.2013, zo sumy 40,19 eur od 21.4.2013 do 13.6.2013, zo sumy 16,93 eur od
14.6.2013dozaplatenia,zosumy40,19eurod21.5.2013dozaplatenia,zosumy40,19eurod21.6.2013

do zaplatenia, zo sumy 40,19 eur od 21.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 843,99 eur od 25.7.2013 do
14.10.2013, zo sumy 803,80 eur do 15.10.2013 do 18.11.2013, zo sumy 783,80 eur od 19.11.2013
do 11.12.2013, zo sumy 741,80 eur od 12.12.2013 do 16.1.2014, zo sumy 721,80 eur od 17.1.2014
do 16.2.2014, zo sumy 701,80 eur od 17.2.2014 do 19.3.2014, zo sumy 681,80 eur od 20.3.2014 do
zaplatenia, a to až do dňa, kedy zmluvná pokuta spolu s úrokom z omeškania dosiahnu celkovo sumu
750,- eur, pričom odo dňa nasledujúceho po dni dosiahnutia tejto sumy už iba úroku z omeškania vo

výške 8,5% ročne zo sumy 819,30 eur do zaplatenia; trov rozhodcovského konania v sume 31,80 eur;
trov právneho zastúpenia v rozhodcovskom konaní v sume 213,33 eur a všetkých účelne vynaložených
trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal na základe návrhu a exekučného titulu o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/661/2014-20 zo dňa 7.11.2014 žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
9.11.2015.Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku má
exekútor do doručenia poverenia nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nároknanáhraduúčelnevynaloženýchhotovýchvýdavkov.Žiadosťsúdnehoexekútorabolazamietnutá,
t. j. súdnemu exekútorovi nebolo vo veci udelené poverenie na vykonanie exekúcie a nebolo mu teda
ani doručené. Súdny exekútor si odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie ani náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov neuplatnil, preto mu náhrada trov exekúcie nebola priznaná. Pokiaľ
ide o odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, táto exekútorovi ani nepatrí, pretože návrh
nebol spísaný exekútorom do zápisnice.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.