Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200027
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200027.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletú Z. A., D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX/XXa, t.č. R., L.
XXXX/X a A. A., D.. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, Č. F., zastúpený spolnomocneným zástupcom O. A.,
O. XX/X, W. D., o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:

Otec A. A., D.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať zvýšeným výživným na maloletú Z. A., D..
XX.XX.XXXX vo výške 150,- eur mesačne, počnúc dňom 01.09.2014, vždy do 15-teho dňa v mesiaci,
k rukám matky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie september 2014 až november 2015 vo výške 300,- eur súd p
o v o ľ u j e otcovi splácať v 25,- eur mesačných splátkach, spolu s bežným výživným počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok neuhradením čo i len jednej splátky.

Týmto d o ch á d z a k zmene rozsudku OS Piešťany č.k. 13P 1/2012-197 zo dňa 29.10.2012.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej podaným návrhom žiadala zvýšiť výživné s odôvodnením, že toto bolo naposledy
upravené rozsudkom OS Piešťany 13P 1/2012-197 zo dňa 29.10.2012 vo výške 130,- eur mesačne.
Od poslednej úpravy došlo k zmene pomerov na strane maloletej, nakoľko od 01.09.2014 začala
navštevovať ZŠ, taktiež došlo k zmene pomerov na jej strane, nakoľko dňa 26.05.2012 uzavrela

manželstvo s O. O., s ktorým sa spoločne starajú o maloletú. Výživné žiadala zvýšiť na sumu 170,- eur
mesačne od 01.09.2014.

Splnomocnený zástupca uviedol, že po vzájomnej dohode s matkou súhlasia s výškou výživného 150,-
eur mesačne od 01.09.2014, pričom uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú kolízny opatrovník doporučil
schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 78 ods. 1, prvá veta Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.