Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214200113
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214200113.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: V. P., K.. X.X.XXXX, I. O. S., K. W., S. T..Č.. XXX/XX,
proti žalovanému : ALBATROS, spol. s.r.o., so sídlom Dunajská Streda, Mliečany 61, IČO: 31443222, v
konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou BÁNOS, s.r.o., so sídlom Mierové námestie č. 2, Galanta,
IČO: 47551372, o zaplatenie 1.329,55 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa vzájomnou žalobou doručenou súdu 6.5.2011 v právnej veci vedenej pod sp. zn.
10C/284/2010, v ktorej mal postavenie žalovaného, domáhal zaviazania spoločnosti ALBATROS, s.r.o.
na zaplatenie 1.329,55 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 14.2011 do zaplatenia, a to
titulom náhrady mzdy a diét za pracovné cesty.

Súd uznesením zo dňa 14.3.2012 vzájomnú žalobu žalovaného vylúčil na samostatné konanie s
poukazom na ustanovenie § 112 ods.2 O.s.p. Vylúčená vzájomná žaloba je vedená pod sp. zn.
7Cpr/1/2014.

Prípisomzodňa13.10.2015žalobcasvojuvzájomnúžalobuvcelomrozsahuvzalspäťanavrholkonanie

zastaviť z dôvodu, že svojmu zamestnávateľovi zaplatil 4.047,- Eur a ďalšie trvanie sporu voči firme by
bolo zbytočné.

Žalovaný námietky proti zastaveniu konania nemal. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či

tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v Odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.