Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/393/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215218437
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215218437.2

Rozhodnutie
Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľky : Z. R.,
nar. XX. X. X.XXX, U.. G. XX, XXX XX Y., proti odporcovi : V. R., nar. XX. XX. XXXX, Tr. G. XX, XXX
XX Y., v konaní o zrušení vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Vyživovaciu povinnosť matky pre dospelé dieťa V. R., nar. XX. XX. XXXX, určenú rozsudkom Okresného
súdu Y. V. zo dňa 5. 12. 2005, č. k. XXC XXX/XXXX, k 1. 7. 2015 r u š í .
Nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, podaným na súd dňa 22. 6. 2015, domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti
voči odporcovi, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Košice II, zo dňa 5. 12. 2005, č. k.
XXC XXX/XXXX. Svoj návrh odôvodnila tou skutočnosťou, že syn, odporca V. R. ukončil svoju prípravu
na zamestnanie a preto odpadol dôvod na platenie výživného.

Odporca na pojednávaní, konanom dňa 17. 9. 2015, uviedol, že vysokoškolské štúdium zanechal. V
súčasnosti je zamestnaný a súhlasí, aby vyživovacia povinnosť bola zrušená k 1. 7. 2015.

Podľa § 157, ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62, ods. 1 plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Vzhľadom na to, že na tieto skutočnosti a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd vyhovel návrhu
navrhovateľky, zrušil jej vyživovaciu poivinnosť voči odporcovi, keďže tento je schopný sám sa živiť.

- 2 -
XXC XXX/XXXX
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142, ods. 1 OSP. Navrhovateľovi by na základe
úspechu v konaní patrilo právo na náhradu trov, potrebných na účelné uplatňovanie svojho práva proti
odporcovi, ktorý v spore úspech nemal. Navrhovateľovi však v tomto konaní trovy nevznikli, preto súd
vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Odporca právo na náhradu trov konania nemá, lebo
v spore úspech nemal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.
Nie je prípustné odvolanie účastníkov, ktorí sa ho výslovne na pojednávaní vzdali.