Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8C/295/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511209538
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511209538.3

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany sudcom JUDr. Jaroslavom Ivanom v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004 proti odporcom: I: T. Y.,
W.. XX.XX.XXXX, F. R. XX, XXX XX H., II.: R. E., W.. XX.XX.XXXX, F. R. XX, XXX XX H., o zaplatenie
4.296,10 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia I. a II. sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.296,10 eura, úroky a úroky z omeškania

za 02/2013 vo výške 41,41 eura, spolu s 7,49 % ročným úrokom zo sumy 4.296,10 eura od 01.03.2013
do zaplatenia, spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 4.296,10 eura od 01.03.2013 do
zaplatenia a náhradu trov konania v sume 264,20 eura, s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v
rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého odporcu, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie sumy 4.296,10 eura (po čiastočnom zastavení konania a pripustení

zmeny návrhu uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/295/2011-34 zo dňa7.10.2014) s príslušenstvom
z titulu neplnenia zmluvných povinností vyplývajúcich z uzatvorenej Zmluvy o stavebnom sporení č.
XXXXXXX X XX zo dňa 12.05.2006, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi I. mimoriadny
medziúver vo výške 8.298,48 eura, ktorý sa odporca I. zaviazal splácať. Odporca II. prevzal ručením na
seba povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju neuspokojí odporca I.

Návrh ako i uznesenie, ktorým boli odporcovia I. a II. vyzvaní na vyjadrenie sa k návrhu, obsahujúce
poučenie podľa § 114 ods. 2,3, a 5 O.s.p. ako aj poučenie o procesných právach a povinnostiach, boli
odporcovi I. doručené do vlastných rúk dňa 20.10.2014 a odporcovi II. dňa 18.11.2014. Odporcovia I. a
II. sa k návrhu nevyjadrili. Keďže boli splnené procesné podmienky podľa § 114 ods. 5 O.s.p., súd vo
veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 502 ods. 1 ObZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné

podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.
Podľa § 7 ods. 1, 2, 3, 4 zák. č. 310/1992 Z. o stavebnom sporení v znení účinnom k 12.05.2006,
stavebné sporenie vykonáva stavebná sporiteľňa na základe ňou vydaných zásad schválených
Národnou bankou Slovenska po dohode s ministerstvom, ktoré musia obsahovať najmä a) druhy
stavebného sporenia a podmienky uzatvárania zmlúv o stavebnom sporení a zmlúv o stavebnom úvere,
b) zloženie fondu stavebného sporenia, postup a lehoty pri poskytovaní stavebného úveru, podmienky

a predpoklady poskytnutia stavebného úveru, c) postup a lehoty pri usporiadaní vkladov zo zrušených
zmlúv o stavebnom sporení, d) spôsob ochrany stavebného sporiteľa pri odobratí bankového povoleniaalebo pri zániku bankového povolenia stavebnej sporiteľni podľa osobitného predpisu, e) podmienky
poskytovania stavebných úverov v prípadoch uvedených v § 12 ods. 2 písm. a).
Zmluva o stavebnom sporení musí obsahovať a) identifikačné údaje o stavebnej sporiteľni a o

stavebnom sporiteľovi najmenej v rozsahu údajov ustanovenom osobitnými predpismi, b) výšku
dohodnutej sumy, na ktorú sa stavebné sporenie uzatvára (ďalej len "cieľová suma"), a podmienky,
za ktorých môže byť zvýšená alebo znížená cieľová suma, c) výšku a časovú postupnosť vkladov
stavebného sporiteľa, d) úrokové sadzby vkladov, e) podmienky a postup pri výplate vkladov,
f) podmienky poskytnutia stavebného úveru po splnení podmienok stavebného sporenia vrátane

podmienok poskytnutia stavebného úveru pri zvýšení alebo znížení cieľovej sumy, postup pri určení
poradia poskytnutia stavebného úveru po splnení podmienok stavebného sporenia, ako aj podmienky
a postup pri výplate vkladov, g) podmienky, za ktorých môžu byť práva zo zmluvy o stavebnom sporení
rozdelené alebo zlúčené s právami z inej zmluvy o stavebnom sporení, h) podmienky, za ktorých možno
vykonať prevod práv a povinností zo zmluvy o stavebnom sporení,
i) podmienky, za ktorých možno odstúpiť od zmluvy o stavebnom sporení, j) vyhlásenie stavebného

sporiteľa o uplatnení alebo neuplatnení nároku na poskytnutie štátnej prémie v rámci tejto zmluvy.
Zmluva o stavebnom úvere musí obsahovať a) identifikačné údaje o stavebnej sporiteľni a o
stavebnom sporiteľovi najmenej v rozsahu údajov ustanovenom osobitnými predpismi, b) úrokové
sadzby stavebných úverov, c) podmienky poskytnutia a splácania stavebného úveru, d) spôsob
zabezpečenia pohľadávok zo stavebného úveru, e) podmienky, za ktorých možno vykonať prevod práv

a povinností zo zmluvy o stavebnom úvere, f) podmienky, za ktorých možno odstúpiť od zmluvy o
stavebnom úvere.
Zmluvy o stavebnom sporení a zmluvy o stavebnom úvere môžu obsahovať aj ďalšie náležitosti
dohodnuté medzi stavebnou sporiteľňou a stavebným sporiteľom.
Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

v omeškaní.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa § 303 Obchodného zákonníka, kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí, ak dlžník voči nemu
nesplnil určitý záväzok, stáva sa dlžníkovým ručiteľom.

Podľa § 306 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka, veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku
od ručiteľa len v prípade, že dlžník nesplnil svoj splatný záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na
to veriteľ písomne vyzval.

Na základe uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľa, ako dôvodnému v plnom rozsahu vyhovel.

Podľa § 157 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 odsek 5, §
153a odsek 1 a § 153b odsek 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.
Podľa § 146 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý

bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2
druhá veta O.s.p. a odporcov I. a II. zaviazal nahradiť navrhovateľovi, ktorý mal v konaní plný úspech,
trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 264,20 eura, t.j. súdny poplatok
za návrh vo výške 257,50 eura (zo žalovanej sumy 4.296,10 €) a krátená (nevrátená pri čiastočnom

zastavení konania) časť súdneho poplatku vo výške 6,70 eura z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu
z dôvodu úhrad po podaní návrhu (zavinenie odporcov na čiastočnom späťvzatí návrhu).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je prípustné
odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z neprávneho právneho
posúdenia veci. (§ 202 ods. 1 O.s.p.)
Proti tomuto rozsudku vo zvyšnej časti možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach,
pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva po vyhlásení rozsudku.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.)