Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10C/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412211429
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412211429.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

navrhovateľaV.R.,nar.XX.X.XXXX,bytomA.Š.,W.XX,zastúpenýJUDr.ĽudmilaPetrušová,advokátka
s.r.o., so sídlom v Žiari nad Hronom, A. Dubčeka 386/10, konajúca prostredníctvom advokátky konateľky
JUDr. Ľudmily Petrušovej, proti odporcom 1/ D. R., nar. X.X.XXXX, bytom A. Š.C., K.. Š. XX, zastúpený
advokátom JUDr. Rudolfom Fajbíkom, so sídlom v Banskej Štiavnici, Dobšinského 14, 2/ V. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. Š., F.. Q.. B. XXXX/X, 3/ J.. T. R., nar. XX.X.XXXX, bytom A. Š., L.. X. V. XXXX/
X, o návrhu na zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam, ktoré sa nachádzajú v k. ú. A. Š.

a sú zapísané na LV č. XXXX, rodinný dom č. súp. 1295, postavený na CKN parc. č. 1282, CKN parc.
č. 1282, vyznačenú ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 126 m2, CKN parc. č. 1283, vyznačenú
ako záhrada o výmere 664 m2 vrátane súčasti a príslušenstva z r u š u j e predajom nehnuteľností.

Súd n a r i a ď u j e predaj týchto nehnuteľností s tým, že jeho výťažok bude rozdelený medzi účastníkov
konania podielom pre navrhovateľa, V. R., rod. R., nar. XX.X.XXXX v podiele 5/8, pre odporcu v 1. rade,
D. R., rod. R., nar. X.X.XXXX v podiele 1/8, pre odporcu v 2. rade, V. R., rod. R.Á., nar. XX.XX.XXXX v

podiele 1/8 a pre odporcu v 3. rade, J.. T. R., rod. R., nar. XX.X.XXXX v podiele 1/8.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal zrušenia podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré sa nachádzajú v k. ú. A. Š. a sú zapísané na LV č. XXXX ako
dom č. súp. 1295, CKN parc. č. 1282 a CKN parc. č. 1283.

Ani jeden z účastníkov konania nemali záujem po zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva

predmetné nehnuteľnosti prevziať do svojho výlučného vlastníctva. Všetci účastníci konania súhlasili
so zrušením podielového spoluvlastníctva predajom nehnuteľností a zároveň s nariadením predaja
nehnuteľností a rozdelenie výťažku medzi účastníkov konania podľa ich podielov.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 141 ods. 2 Občianskeho zákonníka každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným
na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní písomnú formu.Podľa § 142 ods. Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému

alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 150 ods. 1 OSP ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu

trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,
s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP, podľa ktorého ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.