Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203331
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203331.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, v právnej veci navrhovateľa: CETELEM

SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, so sídlom Bratislava, Panenská 7, zastúpeného usadenou
euroadvokátkou JUDr. Helenou Strachotovou, so sídlom v Martine, Hviezdoslavova č. 7, proti odporkyni:
T.S.,narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomC.nadB.ozaplatenie15330,52EURspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 13.017,40 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 13.017,40 EUR od 05.11.2014 do zaplatenia, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II.Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a .

III.Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na účet právnej zástupkyne navrhovateľa náhradu
trov konania vo výške 1468,26 EUR (z toho sumu 641,99 EUR ako náhradu za zaplatený súdny poplatok
a sumu 826,27 EUR ako náhradu trov právneho zastúpenia), a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 06.03.2015 sa voči odporkyni domáhal
zaplatenia 15 330,52 EUR so zmluvným úrokom vo výške 15,39 % ročne zo sumy 14 612,81 EUR

od 04.11.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 15 330,52
EUR od 05.11.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že odporkyňa na
základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru uzavrela
s navrhovateľom dňa 17.09.2013 zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, ktorá zmluva bola
uzatvorená prijatím návrhu odporcu navrhovateľom tak, že navrhovateľ za odporcu uhradil časť kúpnej
ceny tovaru zodpovedajúcu výške poskytnutého úveru a odporkyňa tovar prevzala. Odporkyňa sa
zaviazala splatiť úver v 120-tich mesačných splátkach vo výške 245,60 EUR , splatných vždy k 15. dňu

v mesiaci, počínajúc dňom 15.10.2013. Odporkyňa svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas ,
ktorý jej vyplýval z úverovej zmluvy nesplnila. Navrhovateľ vyzval odporkyňu na úhradu zmluvnej pokuty
formou automatizovaných písomných upomienok, naposledy listom z 11.11.2014, dňa 04.11.2014 sa
stal splatným dlh odporcu vo výške 15 330,52 EUR , navrhovateľ eviduje voči odporkyni pohľadávku vo
výške 15 330,52 EUR. V doplnení žalobného návrhu z 14.09.2015 navrhovateľ uviedol, že odporkyni
bol na základe zmluvy poskytnutý dňa 01.10.2013 klasický spotrebiteľský úver - Pôžička na čokoľvek
vo výške 15.000,- EUR na nákup tovaru, ktorý mala odporkyňa splácať v 120 mesačných splátkach

po 245,60 EUR počnúc dňom 15.11.2013 a úver mal byť pri pravidelnom splácaní splatený ku dňu
15.10.2023, odporkyňa mala navrhovateľovi uhradiť celkovo sumu 29.472,- EUR , ktorá suma pozostáva
z poskytnutého úveru 15.000,- EUR ,zmluvne dohodnutých úrokov 14.472,- EUR. Každá splátka vo
výške 245,60 EUR zahŕňa úverovú istinu a zmluvne dohodnutý úrok. Ročná úroková sadzba boladojednaná na 15,39 %, poistenie úveru odporkyňa odmietla. Odporkyňa na poskytnutý úver uhradila
iba sumu 1.982,60 EUR do dňa vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, ktorá suma bola použitá
na úhradu splátok splatných v 11/2013 -07/2014 v celkovej výške 1.964,80 EUR z toho na úverovú

istinu 387,19 EUR a na zmluvné úroky 1.577,61 EUR. Navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru
Oznámením zo dňa 11.11.2014 ku dňu 04.11.2014 v sume 15.330,52 EUR a požadoval splatenie úveru
vrátanepríslušnýchúrokovapoplatkovvlehote14dníoddoručeniaoznámenia,navrhovateľsiuplatňuje
úrok z omeškania až odo dňa nasledujúceho po dni účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti t.j.
od 5.11.2014 vo výške 5,05% ročne, navrhovateľ sa tiež domáha zmluvného úroku vo výške 15,39%

ročne zo sumy 14.612,81 EUR od 04.11.2014 do zaplatenia. Dlžná suma 15.330,52 EUR pozostáva
s neuhradenej úverovej istiny 14.612,81 EUR, z dlžných úrokov z dlžných mesačných splátok 683,91
EUR po lehote splatnosti v 07/2014-10/2014 , s neuhradených nákladov 33,80 EUR. Po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti odporkyňa navrhovateľovi už nič neuhradila.

Odporkyňa sa k návrhu navrhovateľa písomne vyjadrila len e-mailovým podaním bez zaručeného

elektronického podpisu dňa 17.09.2015 o 10.58 hod. t.j.15 minút pred začatím pojednávania, svoju
neprítomnosť ospravedlnila zo zdravotných dôvodov, zároveň uviedla, že sa snažila dohodnúť
telefonicky na splátkovom kalendári s navrhovateľom, ale kontakt bol neúspešný.

Súd pojednával v neprítomnosti navrhovateľa a právneho zástupcu navrhovateľa, svoju neúčasť

ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním a rozhodnutím v ich neprítomnosti, odporkyňa ospravedlnila
svoju neprítomnosť zdravotnými problémami, súhlasila s prejednaním veci a rozhodnutím v jej
neprítomnosti, preto súd pojednával podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v ich
neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä s oznámením o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru z 11.11.2014, prehľadom úhrad odporkyňou, Zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a Zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej
zmluvy o poskytovaní platobných služieb z 17.09.2013 a splátkovým kalendárom k zmluve, výpisom
z obchodného registra, vyjadrením / doplnením návrhu navrhovateľom z 14.09.2015, potvrdením

odfinancovania finančných prostriedkov, potvrdením prijatia splátok, výzvou na zaplatenie dlžnej sumy
úveru z 02.06.2014, z 01.07.2014, z 01.08.2014, 01.10.2014, 15.05.2014, 02.06.2014, vyčíslením
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, sadzobníkom poplatkov, na základe čoho zistil tento
skutkový a právny stav:

Zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru z 17.09.2013 vyplýva, že účelom úveru bol bezúčelový
úver, pričom výška úveru predstavovala sumu 15.000,- EUR, ktorú sa odporkyňa zaviazal splatiť
formou 120 mesačných splátok vo výške 245,60 EUR so splatnosťou prvej splátky 15. Deň v mesiaci
nasledujúcom po mesiaci v ktorom bol úver dlžníkovi poskytnutý , splatnosťou 15. Deň v mesiaci a
splatnosťou poslednej splátky dňa 15.10.2013, výškou fixnej úrokovej sadzby 15,39 %, RPMN 16,52 %,

priemernou RPMN 13,44 %, celkovou čiastkou k zaplateniu 29 472,- EUR.

Z titulu uvedeného úveru podľa písomnej špecifikácie navrhovateľa odporkyňa dlhuje celkom sumu
15.330,52 EUR s príslušenstvom. S ohľadom na skutočnosť, že zmluvný úrok bol vypočítaní ku dňu
03.11.2014, domáha sa navrhovateľ od odporkyne aj zaplatenia zmluvného úroku vo výške 15,39 %

ročne zo sumy nesplatenej úrokovej istiny 14.612,81 EUR od 04.11.2014 do zaplatenia a zákonných
úrokov z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 15.330,52 EUR od 05.11.2014 do zaplatenia.
Navrhovateľ listom zo dňa 11.11.2014 oznámil odporkyni vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru,
pričom ku dňu 04.11.2014 sa stal záväzok splatný v celom rozsahu a odporkyňa bola vyzvaná na
zaplatenie celého zostatku úveru spolu s úrokmi do 14 dní od doručenia oznámenia. Z úverovej zmluvy

dlhuje odporkyňa navrhovateľovi celkom sumu 15.330,52 EUR, ktorá pozostáva s neuhradenej úverovej
istiny 14.612,81 EUR, z dlžných úrokov z dlžných mesačných splátok 683,91 EUR po lehote splatnosti
v 07/2014-10/2014 , s neuhradených nákladov 33,80 EUR.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v stave účinnom ku dňu
podpísania predmetnej zmluvy (ďalej len zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), na účely
tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť

spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. g) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumie celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane

úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových
nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to
najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby
získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval súd
návrh navrhovateľa za čiastočne dôvodný. V konaní bolo preukázané, že účastníci uzavreli zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, v ktorej mala odporkyňa postavenie spotrebiteľa podľa § 2 písm. a) zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože nekonal v rámci predmetu svojho podnikania
alebo povolania a navrhovateľ bol v postavení veriteľa v zmysle § 2 písm. b) zákona č. 129/2010

Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože úver poskytuje v rámci svojej podnikateľskej činnosti, čo
mal súd preukázané z výpisu navrhovateľa z obchodného registra. Súd podrobil kontrole zmluvu o
spotrebiteľskom úvere a zistil, že táto nemá všetky zákonné náležitosti predpokladané v § 9 zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, dôsledkom čoho sa predmetný spotrebiteľský úver považuje
za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských

úveroch. Zmyslom a účelom Zákona o spotrebiteľských úveroch je predovšetkým ochrana spotrebiteľa
- dlžníka aj tým spôsobom, že zákon stanovuje náležitosti, ktoré zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať. Predmetná úverová zmluva vzhľadom na jej obsahové náležitosti je spotrebiteľských
úverom v zmysle § 2 písm. d/ Zákona o spotrebiteľských úveroch, keďže navrhovateľ ako dodávateľposkytol odporkyni, ktorý nekonal v rámci svojej podnikateľskej činnosti /teda v postavení spotrebiteľa/
finančné prostriedky, ktoré sa zaviazala splácať v splátkach. Zmluva uzavretá medzi účastníkmi konania
neobsahuje údaj o výške, počte, termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Je potrebné

poukázať aj na skutočnosť, že v zmluve uvedený údaj: splatnosť mesačnej splátky 15. deň v mesiaci
nie je naplnením v predchádzajúcej vete uvedených chýbajúcich zákonných náležitosti zmluvy. Rovnako
nie je v súlade so zákonnou požiadavkou pri uvedení výšky a počte splátok chýbajúci údaj o výške
počte a termínoch splácania úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského

úveru na účely jeho splatenia. V úverovej zmluve sa takýto podrobný údaj nenachádza, preto sa
predmetná úverová zmluva v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch v stave účinnom pri podpise zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov. Keďže odporkyňa
na základe uvedenej úverovej zmluvy (ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za bezúročnú a
bez poplatkov), zaplatila spolu na úvere sumu 1.982,60 EUR, je povinná vrátiť navrhovateľovi sumu
rozdielu výšky poskytnutého úveru 15.000,- EUR a už zaplatenej sumy 1.982,60 EUR, teda 13.017,40

EUR. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona posúdil súd
návrh navrhovateľa v tejto časti ako dôvodný.

Navrhovateľovi ďalej patrí úrok z omeškania zo sumy 13.017,40 EUR vo výše 5,05% ročne od
05.11.2014 ( v zmysle žalobného návrhu ) do zaplatenia podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a

§ 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení.

Vo zvyšnej časti súd návrh navrhovateľa zamietol ako nedôvodný, keďže súd predmetný spotrebiteľský
úver vyhodnotil ako bezúročný a bez poplatkov.

Navrhovateľ mal vo veci úspech len čiastočný. V časti, v ktorej bol navrhovateľ neúspešný bola úspešná
odporkyňa. Porovnajúc pomer žalovanej sumy 15.330,50 EUR s prisúdenou sumou 13.017,40 EUR
predstavuje úspech navrhovateľa v konaní 84,81 % a jeho neúspech 15,09 %, teda jeho čistý úspech
je 69,82 % .Navrhovateľovi preto patrí náhrada trov konania v uvedenom rozsahu. Takejto procesnej
situácií zodpovedá rozhodnutie o trovách konania podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,

podľaktorého,akmalúčastníkvoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovpomernerozdelí,prípadne
vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo. V zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v
platnom znení má navrhovateľ právo na náhradu súdneho poplatku v pomernej časti, t.j. 69,82 %
zo sumy 919,50 EUR, čo predstavuje náhradu vo výške 641,99 EUR. Ďalej právny zástupca
navrhovateľa má právo na náhradu trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnych služieb / 1. príprava

a prevzatie zastúpenia, 2. podanie na súd, 3. vyjadrenie vo veci z 14.09.2015/ á 657,46 EUR a trikrát
režijný paušál v sume 8,39 EUR x 3 spolu s 20% DPH, teda suma 1.183,43 EUR. Celkom si vyčíslil
právny zástupca navrhovateľa trovy vo výške 1.183,43 EUR, z toho 69,82 % predstavuje suma 826,27
EUR. Celkom trovy konania, ktoré je odporkyňa povinná navrhovateľovi nahradiť predstavujú sumu
1468,26 EUR z toho 641,99 EUR za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume

826,27 EUR a to na účet právneho zástupcu navrhovateľa v lehote 3 dni od právoplatnosti rozsudku.
Odporkyňa po pojednávaní a rozhodnutí veci, v podaní z 17.09.2015 uviedla, že ak je potrebné môže
predložiť súdu daňové priznanie a ostatné doklady , aby sa pojednávanie mohlo uskutočniť aj bez
nej. Podaním doručeným súdu 28.09.2015 uviedla, že je práceneschopná a je si vedomá povinnosť
úver splatiť, avšak potrebuje znížiť splátku úveru. Na uvedené súd udáva, že súd neumožnil odporkyni

dlžnú sumu zaplatiť splátkach z dôvodu, že odporkyňa v konaní do rozhodnutia veci nepreukázala v
zmysle § 160 Občianskeho súdneho poriadku, že jej aktuálne pomery jej neumožňujú sumu zaplatiť
jednorázovo, čo však nevylučuje následnú mimosúdnu komunikáciu odporkyne s navrhovateľom a jej
žiadosť o splátkový kalendár adresovanú priamo navrhovateľovi v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 a 2 OSP, sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.