Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Danica Gregorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Er/44/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303898768
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Gregorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2303898768.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, IČO: 30807484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava proti povinnému : T. I.? R..
XX.X.XXXX, D. W. Š. XXX/XX, Z. o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 939,65 Eur a ďalších trov
exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Františkom Čarabom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Vážska 16, P.O.Box 23, Bratislava, pod spisovou značkou EX 26/2003 zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva .
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Františka Čarabu, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 009592
* dňa 24.2.2003 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 28 308,- Sk, čo je vzhľadom
k prechodu na menu euro 939,65 Eur a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka v Galante, č. k. 700-224-PE-6020/2002 zo
dňa 22.1.2002.
Súdny exekútor v priebehu exekučného konania doručil tunajšiemu súdu dňa 30.10.2012 podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, pričom si neuplatnil trovy exekúcie. Podnet bol
zaslaný na vyjadrenie oprávnenému, ktorý sa dňa 25.7.2013 vyjadril tak, že žiada zastaviť exekúciu z
dôvodu uplynutia 10 - ročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie právoplatného rozhodnutia.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudlo vykonateľnosť dňa
15.7.2002, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa 15.7.2012. Na základe uvedenej
skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
pretože si ich neuplatnil.
Súd zastavil exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.