Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 6Er/473/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512206932
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3512206932.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: SKP, k.s., IČO: 44 915
691, so sídlom Lazovná 64, 974 01 Banská Bystrica, správca KP úpadcu KFZ Sys, s.r.o., „v konkurze",
IČO:36814148,sosídlomKošútska1342,92521Sládkovičovo,zast.JUDr.PavolKonečný,Hurbanova
14A, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: CHARONSPED s.r.o., IČO: 36 616 451, so sídlom SNP
151/68, 916 01 Stará Turá, o vymoženie 850,80 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného so sídlom
Exekútorského úradu v Banskej Bystrici, Hurbanova 9A, poverením č. 5304*026524 zo dňa 06.07.2012

vykonaním exekúcie.

Dňa 26.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Súčasne oznámil, že trovy exekúcie si
neuplatňuje.

Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že povinný
bol dňa 04.03.2015 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

V zmysle ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) spôsobilosť byť účastníkom
konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra.

Do dňa výmazu obchodná spoločnosť ako právnická osoba môže vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti. Právna subjektivita právnickej osoby výmazom z obchodného registra zaniká.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Jednou z takýchto podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40CbR/5/2013-24 zo dňa 22.12.2014, súd zrušil bez likvidácie
spoločnosť CHARONSPED, s.r.o., so sídlom SNP 151/68, 916 01 Stará Turá, IČO: 36 616 451 a
následne bola spoločnosť - povinný dňa 04.03.2015 z obchodného registra vymazaný.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadkusúdmôžeexekúciuzastaviťajvtedy,keďtovyplývazustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

O trovách exekúcie tunajší súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich
náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( §
374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.